Дело №2-3211/2023
УИД 25RS0002-01-2023-006438-51
в мотивированном виде
решение изготовлено 12.12.2023
Решение
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чипашвили Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Никаноровой Ларисе Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 601 587,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9%, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение принятых на себя обязательств, дата между сторонами заключен договор залога №. В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является: транспортное средство Toyota Succeed, номер двигателя 1 NZ – 5410973, год изготовления:2009, паспорт транспортного средства <адрес> ОТ дата.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, истец просит суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от дата обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от дата имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство – <...>, номер двигателя № год изготовлениядата, паспорт транспортного средства <адрес> от дата, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В связи с полным погашением дата заемщиком задолженности по кредитному договору № от дата ПАО Банк «ФК Открытие» дата уточнил исковые требования, просит суд взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал в отношении заявленных исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 601 587,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9%, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение принятых на себя обязательств, дата между сторонами заключен договор залога №. В соответствии с п. 1 договора залога предметом залога является: транспортное средство <...>, номер двигателя №, год изготовления:дата, паспорт транспортного средства <адрес> ОТ дата.
дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Никаноровой Ларисе Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
дата ответчиком полностью оплачена задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что требования банка о взыскании задолженности ответчиком исполнены дата, тогда как с названным иском истец обратился в суд дата, оплатив государственную пошлину в размере 6000 рублей (платежное поручение № от дата), суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░