Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2022 от 18.02.2022

        Материал №      копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

    защитника осужденного – адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пермского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

    Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 4 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

    Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор ФИО7 пояснил, что осужденный скрывается от контроля инспекции, доставить его в судебное заседание не представляется возможным.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО4 просил оставить представление без рассмотрения, поскольку не обеспечена явка осужденного.

Защитник осужденного ФИО5 с мнением прокурора согласился.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав.

Однако явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была.

ФИО1 извещался судом по телефону, посредством направления судебной повестки по последнему известному адресу места проживания, а также смс-извещения.

Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку осужденного ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО1 в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытого срока наказания по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без рассмотрения.

Личное дело ФИО1 возвратить в УИИ <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

    Председательствующий         (подпись)                                                   О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № Пермского районного суда <адрес>

УИД №-01-2022-0