Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2016 ~ М-4306/2016 от 27.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                   г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» к Верхову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (далее - ООО КБ «Юниаструм Банк» или Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Верхову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

*** года истец и ответчик заключили договор № №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и график платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора размер кредита составляет 240 782 рубля 71 копейку с начислением 20 % годовых сроком погашения до *** года. Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства, предусмотренные договором исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 240 782 рублей 71 копейки. Однако, в течение действия кредитного договора ответчик принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не желает исполнять свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от *** года в размере 555 062 рублей 36 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль - марки ***, VIN: №, *** года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 190 000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 751 рубля, расходы на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) - Харченко Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала предъявленные исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчик Верхов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменные возражения относительно исковых требований от него в суд не поступали.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что *** года между КБ «Юниаструм Банк» и Верховым Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 240 782 рублей71 копейки, под 20 % годовых, сроком до *** года (л.д.10-12). Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление (л.д.12),Правила кредитования КБ «Юнистарум Банк» (ООО) (л.д.21-30), и график платежей (л.д.18-20).

Ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком.

Однако, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Суд находит, что указанный выше кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 31).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредитным обязательствам.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного банком расчета, из которого следует, что по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 555 062 рубля 36 копеек, которая состоит из: основного долга - 197 892 рубля 48 копеек; задолженности по процентам - 74 183 рубля 12 копеек; пени - 249 986 рублей 76 рублей; 33 000 рублей - штрафа за факт просрочки (л.д. 35-43).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут и сомнению не подвергнут.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных на условиях кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555 062 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля - марки ***, VIN: № *** года выпуска, двигатель 11183,5887018, кузов № №, цвет белый.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

            На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи определена в размере 283 900 рублей (л.д.44-46).

Согласно отчета № № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства оценщика ООО «ТАБ» А.А.М. от *** года рыночная стоимость транспортного средства - ***, VIN: № *** года выпуска, составляет 190 000 рублей (л.д.50-71).

         Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль - марки ***, VIN: №, *** года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 190 000 рублей

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по определению стоимости залогового имущества в размере 1 000 рублей (л.д.72-78), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 751 рубля (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ *** ░ ░░░░░░░ 555 062 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 751 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ *** ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ***, VIN: № *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░