Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-318/2020 от 05.08.2020

Дело № 4/16-318/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Бабенкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Миронова В.А., __.__.__ года рождения, уроженца дер. .... области, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.А. осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2004 года) по ст. 105 ч. 2 п. «к» к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, начиная с 20 декабря 2001 года, после отбытия назначенного тюремного срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2001 года.

Осужденный Миронов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил провести его в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что в местах лишения свободы Миронов В.А. отбывает наказание с 2001 года. В 2007 году Миронов В.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области прибыл 15 июля 2019 года. По прибытии был привлечен к труду. За все время отбывания наказания в исправительных учреждениях неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания в ИК-4 допускал нарушения трудовой дисциплины. В настоящее время не работает. Поощрений от администрации ИК-4 не имеет, имеет непогашенное взыскание. Мероприятия воспитательного характера в последнее время посещает, в целом делает для себя правильные выводы. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Миронов В.А. имеет 8 поощрений, 47 взысканий, 18 раз с ним проводились профилактические беседы.

Суд принимает во внимание совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Миронова В.А., наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, качественное и своевременное выполнение производственных программ, участие в общественном мероприятии.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Миронов В.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013, 2014, 2018, 2019, 2020 годах неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, водворения в помещение камерного типа, устных выговоров. Кроме того, с осужденным 18 раз проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания, характер допущенных нарушений (в том числе употребление нецензурных слов, хранение и использование запрещенных предметов), в совокупности не характеризуют осужденного Миронова В.А. положительно.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Миронову В.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Миронова В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Мироновым В.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Миронов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                Д.М. Чичерин