Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2022 ~ М-7922/2021 от 25.11.2021

78RS0005-01-2021-010145-24 <данные изъяты>

Дело № 2-3438/2022 1 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.Ю. к Янченко В.М., Янченко Е.В., Афанасову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров В.Ю. обратился в суд с иском к Янченко В.М., Янченко Е.В., Афанасову А.А. просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2020 по июль 2021 года с Афанасова А.А. 25528 рублей 98 копеек из которых 20870 рублей 96 копеек по оплате коммунальных услуг, по оплате электроэнергии и газ, 4658 рублей 02 копейки пени, что соответствует 1/5 доли в праве собственности ответчика; с Янченко Е.В. 25528 рублей 98 копеек из которых 20870 рублей 96 копеек по оплате коммунальных услуг, по оплате электроэнергии и газ, 4658 рублей 02 копейки пени, что соответствует 1/5 доли; с Янченко В.М. 25528 рублей 98 копеек из которых 20870 рублей 96 копеек по оплате коммунальных услуг, по оплате электроэнергии и газ, 4658 рублей 02 копейки пени, что соответствует 1/5 доли. Остальные доли в праве собственности приходятся на истца и его брата <данные изъяты> к которому требования истец не предъявляет.

Истец оплачивал коммунальные услуги и вносил оплату за жилье полностью, в связи с чем в порядке регресса просит взыскать с ответчиков часть оплаты за жилье и коммунальные услуги приходящиеся на доли в праве собственности ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Янченко Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Ответчики Янченко В.М, Афанасов А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются истец, <данные изъяты>, Янченко В.М., Янченко Е.В., Афанасов А.А. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчики зарегистрированы по месту проживания в указанной квартире с 25.03.2003 года о чем свидетельствует справка о регистрации формы 9 от 31.01.2000 года.

Ответчик Янченко Е.В. возражая против заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что фактически в квартире не проживает, в связи с чем не обязана оплачивать коммунальные услуги, которыми не пользуется. В обоснование указанного довода представила справку ЖСК -1292, о том, что проживает с 21.07.2003 года по адресу : <адрес>. Также указывает, что истец препятствует пользованию квартирой, в связи с чем обращалась в 4.02.2022 года в 15 отдел полиции с заявлением.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан, и разделом VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/5 в праве долевой собственности на жилое помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики также являются собственниками 1/5 доли каждый в праве долевой собственности на жилье, а также зарегистрированы указанном жилом помещении с 2003 года.

Судом установлено, что ответчик Янченко Е.В. 4.02.2022 года обращалась в 15 отдел полиции с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, что подтверждается представленными материалами проверки по заявлению Янченко Е.В. При этом доказательств, что в период заявленный в требованиях, а именно с июля 2020 по июль 2021 года никаких препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением не было, в связи с чем суд полагает возможным согласится с доводами истца о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна распределяться на всех собственников жилого помещения.

Суд отклоняет доводы ответчика Янченко Е.В. о том, что она не обязана оплачивать коммунальные услуги и вносить оплату за жилье за спорный период поскольку не пользовалась жилым помещением в виду проживания на <адрес>, поскольку не проживание в жилом помещение не освобождает от обязанности оплачивать коммунальные услуги и вносить оплату за жилье. В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг ответчик вправе была обратиться в установленном порядке за соответствующим перерасчетом, однако доказательств такого обращения не представила. В связи с указанным суд полагает, что оснований для исключения из расчета суммы, приходящейся на долю ответчика оснований не имеется.

Доказательств того, что ответчики будучи собственниками долей в праве долевой собственности на квартиру и зарегистрированными в спорный период по месту жительства в жилом помещении, несли расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 30.07.2020 ░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25528 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.07.2020 ░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25528 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.07.2020 ░░░░ ░░ 30.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25528 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2078 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.07.2022 ░░░░.

2-3438/2022 ~ М-7922/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Валентин Юрьевич
Ответчики
Янченко Екатерина Валерьевна
Афанасов Алексей Анатольевич
Янченко Валерий Михайлович
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кольцова А.Г.
Дело на сайте суда
kln--spb.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
30.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.03.2022Предварительное судебное заседание
08.04.2022Предварительное судебное заседание
31.05.2022Предварительное судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее