Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2023 ~ М-730/2023 от 09.02.2023

Дело № 66RS0003-01-2023-000729-95

Дело № 2-2182/2023 Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлячковой Натальи Федоровны к ПАО «МегаФон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Котлячкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «МегаФон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 08.09.2022, вынесенным по гражданскому делу № 2-213/2022 по иску Котлячковой Н.Ф. к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок, суд постановил, в том числе: взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу Котлячковой Н.Ф. неосновательное обогащение за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 306665,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 30823,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 437,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874,90 руб. Решение суда не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 01.02.2022 по 04.12.2022 в размере 135053,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 08.02.2023 в размере 6555,93 руб., убытки в размере 2394,52 руб., расходы за юридические услуги в общем размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Котлячкова Н.Ф. и ее представитель по доверенности Чудиновских С.Е. поддержали доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что оплата денежных средств в размере 135053,72 руб. произведена истцу по платежному поручению № 219715 от 15.03.2023. Начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 31.09.2022 незаконно в связи с мораторием на начисление неустоек, штрафов и иных финансовых санкций, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. Истец не имеет права взыскивать в рамках настоящего гражданского дела судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-213/2022.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 мая 2022 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-213/2022 по иску Котлячковой Н.Ф. к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок, суд постановил, в том числе: взыскать с публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу Котлячковой Н.Ф. неосновательное обогащение за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 306665,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 в размере 30823,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 437,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874,90 руб.

Решение вступило в законную силу 08.09.2022.

Истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения за период с 01.02.2022 по 04.12.2022 в размере 135053,72 руб.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается истцом, оплата денежных средств в размере 135053,72 руб. произведена ответчиком истцу по платежному поручению № 219715 от 15.03.2023.

В связи с чем соответствующее исковое требование удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 08.02.2023 в размере 6555,93 руб., исходя из представленного расчета.

Между тем, начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 31.09.2022 будет являться незаконным в связи с мораторием на начисление неустоек, штрафов и иных финансовых санкций, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ежемесячная денежная сумма неосновательного обогащения (стоимость использования части принадлежащего истцу земельного участка) составляет 13333,33 руб. (430,10 руб. в день).

Следовательно, расчет процентов за периоды с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.02.2023 следующий: с 01.03.2022 по 31.03.2022 -226,48 руб. (13333,33 :100:365*20*31); с 01.10.2022 по 08.02.2023 -2871,23 руб. (106666,64:100:365*7,5*131); с 01.11.2022 по 08.02.2023 -273,97 руб. (13333,33 :100:365*7,5*100), 01.12.2022 по 08.02.2023 -191,78 руб. (13333,33 :100:365*7,5*70), 01.01.2023 по 08.02.2023 -106,85 руб. (13333,33 :100:365*7,5*39), 01.02.2023 по 08.02.2023 -21,92 руб. (13333,33 :100:365*7,5*8).

Всего в сумме 3584,05 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3584,05 руб.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в общем размере 2394,52 руб. (1600 + 663,52 + 131 руб. – расходы по отправке заявлений в отделы службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда от 05.05.2022).

Суд признает указанные расходы истца убытками и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что вопрос о взыскании указанных расходов подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела № 2-213/2022, не состоятельны, поскольку указанные расходы не являются судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги в общем размере 9 000 руб. (3000 руб. – расходы за составление искового заявления; 6000 руб. – подготовка и участие представителя в судебном заседании).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истцов в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в разумных пределах в размере 5 000 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4077,46 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, перечисление денежных средств после подачи иска в суд, указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком на сумму 3896,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Котлячковой Натальи Федоровны к ПАО «МегаФон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Мегафон» (ИНН 7812014560) в пользу Котлячковой Натальи Федоровны (паспорт серия ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3584,05 руб., убытки в размере 2 394,52 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине 3896,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов