Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-968/2023 от 29.11.2023

Материал № 4/17-968/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   22 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ГАВ

    осужденной Рузавиной О.А.,

    защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в отношении:

Рузавиной О.А., <данные изъяты> осужденной:

- 20 марта 2019 года <...> городским судом <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 29 ноября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием исправительной колонии общего режима,

            у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А., в интересах осужденной Рузавиной О.А., отбывающей наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, которое в судебном заседании поддержала.

Осужденная Рузавина О.А. просила ходатайство адвоката удовлетворить, пояснила, что штраф выплатила в полном объеме.

Представитель исправительного учреждения ходатайство адвоката поддержал, указав, что удовлетворение ходатайства в отношении Рузавиной О.А. нецелесообразно, поскольку она характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденная Рузавина О.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Рузавина О.А. трудоустроена, к труду относится добросовестно, порученные ей задания выполняет качественно и в установленные сроки, активно участвует в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, в культурно-массовых мероприятиях участвует, в кружковой деятельности состоит, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, занимается самообразованием и самовоспитанием, с представителями администрации учреждения корректна, в коллективе осужденных не конфликтна, относится к группе лиц положительной направленности, вину по приговору признала, исполнительных листов не имеет, социальные связи не утратила. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами в отношении осужденной Рузавиной О.А.

За период отбывания наказания осужденная имеет № поощрений <дата> за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания Рузавина О.А. неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, суд учитывает характер допущенных нарушений, которые не относятся к категории злостных, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата> а также последующее поведение осужденной, которая стремилась к досрочному снятию взысканий, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускала. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Рузавиной О.А. является правопослушным.

Таким образом, учитывая данные о личности Рузавиной О.А., ее поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденной, суд считает возможным заменить Рузавиной О.А. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Рузавиной О.А. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором Березниковского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденной Рузавиной О.А. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденной Рузавиной О.А. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <...> городского суда <...> от 20 марта 2019 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев 6 (шесть) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное Рузавиной О.А. приговором <...> городского суда, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденной Рузавиной О.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Рузавиной О.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденной из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

         Осужденной Рузавиной О.А. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                                                              А.С. Катаева