Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2013 (2-3222/2012;) ~ М-2634/2012 от 14.12.2012

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                   г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Илюшенко М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/13 по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Мартиросовой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 76655,50 руб., недоимки по земельному налогу в размере 80615,35 руб.,

    У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мартиросовой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 76655,50 руб., недоимки по земельному налогу в размере 80615,35 руб., указав в обоснование исковых требований, что ответчик Мартиросова С.В. является владельцем транспортных средств:

МЕРСЕДЕС БЕНЦ 35 мощностью двигателя 272 л.с., гос.рег.знак № (за 11 месяцев в 2011 году);

AUDI A8 мощностью двигателя 260 л.с., гос.рег.знак № (за 11 месяцев в 2011 г.);

ВАЗ 21043мощностью двигателя 71 л.с., гос.рег.знак №;

в связи с чем является налогоплательщиком транспортного налога. Инспекцией в соответствии с нормами ст. 52 и главы 28 НК РФ, ч.2 ст. 5, 6 Областного закона <адрес> «О транспортном налоге» исчислен транспортный налог на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 469340 и требование об уплате налога № 94444 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере № руб.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением должником указанная в требовании сумма налога добровольно не оплачена.

Кроме того, Мартиросова ФИО7 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, дп <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет ФИО8 руб.; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет ФИО9 руб. (за 3 месяца в 2011 г.), земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 7А кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, мк<адрес> <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>,3 кадастровая стоимость которого составляет № руб. (за 3 месяца в 2011 г.); земельного участка по адресу: <адрес>,1 кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>,3 кадастровая стоимость которого составляет № руб. (за 9 месяцев в 2011 году).

        НК РФ в ст. 388 признает налогоплательщиками земельного налога физических лиц, обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

          Согласно ч. 3 ст. 7 Решения <адрес> городской Думы от 30.11.2010 года уплата земельного налога производится 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          Решением <адрес> городской Думы от 30.11.2010 года установлены следующие ставки по земельному налогу:

          - в размере 0,2 % в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

          - в размере 0,3 % устанавливается на иные земельные участки, отнесенные к сельскохозяйственному назначению или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; земельных участков приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, ведения дачного хозяйства, огородничества или животноводства; земельных участков, предназначенных для размещения автодромов и используемых для подготовки граждан по военно-учетным специальностям для Вооруженных Сил Российской Федерации;

          - в размере 0,75 % в отношении земельных участков гаражных кооперативов;

          - в размере 1,5 % в отношении прочих земельных участков;

          - в размере 0,1 % в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для строительства объектов социального назначения (детских дошкольных учреждений, образовательных и общеобразовательных учреждений, учреждений культуры, здравоохранения, спортивных сооружений и комплексов) на период строительства.

           Таким образом, налогоплательщик обязан исполнить законное требование налогового органа по уплате налога на имущество физических лиц в сроки, определенные действующим налоговым законодательством.

          Ответчику Мартиросовой С.В. направлялось налоговое уведомление № 469340 и требование об уплате налога № 9444 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 80615,35 руб. Однако, на момент обращения в суд должником указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена.

Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 76655,50 руб., недоимку по земельному налогу в размере 80615,35руб.

В судебном заседании представитель МИФНС № по <адрес>, по доверенности Москалева К.С., исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

          Ответчик Мартиросова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна судом надлежащим образом. Суд, нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационной связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствие со ст. 48 ч 1 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

         В судебном заседании было установлено, что ответчик Мартиросова С.В. является владельцем транспортных средств: МЕРСЕДЕС БЕНЦ 35гос.рег.знак Т722КО № (за 11 месяцев в 2011 году); AUDI A8 гос.рег.знак № (за 11 месяцев в 2011 г.); ВАЗ 21043 гос.рег.знак №.

        Ответчику Мартиросовой С.В. направлялось налоговое уведомление № 469340 и требование об уплате налога № 9444 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере № коп., но должником указанная в требовании сумма налога добровольно не оплачена.

        Кроме того, Мартиросова С.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, дп <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб. (за 3 месяца в 2011 г.), земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, пе<адрес>, № кадастровая стоимость которого составляет 3023554,00 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, мк<адрес> <адрес> кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>,3 кадастровая стоимость которого составляет № руб. (за 3 месяца в 2011 г.); земельного участка по адресу: <адрес>,1 кадастровая стоимость которого составляет № руб.; земельного участка по адресу: <адрес>,3 кадастровая стоимость которого составляет № руб. (за 9 месяцев в 2011 году).

        Ответчику Мартиросовой С.В. направлялось налоговое уведомление № 469340 и требование об уплате налога № 9444 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось уплатить в срок до 29.11.2012 года земельный налог в размере № руб. Однако, на момент обращения в суд должником указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать сМартиросовой ФИО10 в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере № руб., недоимку в доход бюджета Батайского городского поселения по земельному налогу в размере №.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины суд считает необходимым взыскать с Мартиросовой С.В. в доход государства госпошлину в сумме № коп., в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Мартиросовой ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере № руб., недоимки по земельному налогу в размере № руб., удовлетворить.

      Взыскать с Мартиросовой ФИО12 в доход бюджета <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере № руб.

      Взыскать с Мартиросовой ФИО13 в доход бюджета Батайского городского поселения по земельному налогу в размере № руб.

      Взыскать с Мартиросовой ФИО15 в доход государства госпошлину в сумме № коп.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

      Решение изготовлено 3 апреля 2013 года.

      Судья                                              М.Г. Илюшенко