Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 (2-2475/2023;) ~ М-2006/2023 от 21.11.2023

66RS0051-01-2023-002817-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                                  05 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2024 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рычковой Яне Игоревне, Рычкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало о том, что истец на основании кредитного договора № от 07.09.2020 выдал кредит ИП Рычковой Я.И. в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 02.12.2021 увеличен срок кредитования по 29.12.2023, предоставлена отсрочка по уплате основного долга, процентов с 07.12.2021 по 07.02.2022. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 18.10.2022 увеличен срок кредитования по 05.09.2025, предоставлена отсрочка по уплате основного долга с 07.11.2022 по 07.04.2023, по процентам с 07.11.2022 по 09.01.2023. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 02.12.2021 с Рычковым Д.А. (доп. соглашение от 02.12.2021, 18.10.2022). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.09.2020 по 02.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 716 163,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 633 223,31 руб., просроченные проценты - 82 940,59 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Рычковой Я.И. и Рычкова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 за период с 07.09.2020 по 02.10.2023 (включительно) в размере 716 163,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 633 223,31 руб., просроченные проценты - 82 940,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361,64 руб., всего взыскать: 726 525 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца Хуснуллиной А.В. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Рычкова Я.И., Рычков Д.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 07.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Рычковой Я.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно п. 7, п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № от 02.12.2021 к вышеуказанному кредитному договору увеличен срок кредитования по 29.12.2023, предоставлена отсрочка по уплате основного долга, процентов с 07.12.2021 по 07.02.2022. Дополнительным соглашением № от 18.10.2022 к кредитному договору увеличен срок кредитования по 05.09.2025, предоставлена отсрочка по уплате основного долга с 07.11.2022 по 07.04.2023, по процентам с 07.11.2022 по 09.01.2023.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 03.10.2023 индивидуальный предприниматель Рычкова Я.И. с 07.07.2023 является недействующим.

В обеспечение вышеуказанного кредитного обязательства 02.12.2021 ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № №№ и дополнительные соглашения к нему от 02.12.2021, 18.10.2022 с Рычковым Д.А., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение ИП Рычковой Я.И. всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от 07.09.2020.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В нарушение условий кредитного договора ответчики перестали выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленной суммой. Согласно расчёту истца, за период с 07.09.2020 по 02.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 716 163 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 633 223 руб. 31 коп., просроченные проценты – 82 940 руб. 59 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, произведён с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, после 10 мая 2023 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, включая причитающиеся проценты, неустойку.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на сумму 10 361 руб. 64 коп., что подтверждено платёжным поручением № от 06.10.2023. В связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рычковой Яне Игоревне, Рычкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рычковой Яны Игоревны (№), Рычкова Дмитрия Александровича (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) солидарно задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 года за период с 07.09.2020 по 02.10.2023 (включительно) в размере 716 163 руб. 90 коп. в том числе просроченный основной долг – 633 223 руб. 31 коп., просроченные проценты – 82 940 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 руб. 64 коп., всего взыскать: 726 525 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2024 года.

Судья                                          Н.А. Холоденко