Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-32/2023 от 07.09.2023

Дело № 5-32/2023

УИД41RS0009-01-2023-000261-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 29 сентября 2023 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Маркова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>» плотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

    23 августа 2023 года в 22:45 часов Марков А.Ю., находясь около ГБУЗ КК «Усть-Камчатская районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатк, ул. Советская, д. 4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на неоднократные требования сотрудников Усть-Камчатского МО МВД России пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, предпринял попытку к бегству.

Марков А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, опросив свидетеля ФИО5, прихожу к выводу, что вина Маркова в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 24 августа 2023 года, согласно которому 24 августа 2023 года около 22:45 часов он совместно с сотрудником Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 доставлял в отдел полиции Маркова А.Ю. На требование пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Марков предпринял попытку к бегству, упал на траву, кричал, оказывал сопротивление, в связи с чем е нему была применена физическая сила (л.д. 19).

Рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 24 августа 2023 года, который аналогичен по содержанию с рапортом ФИО5 (л.д. 18).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он обстоятельства совершения Марковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имели место 23 августа 2023 года в 22:45 часов. В его рапорте и рапорте ФИО4 допущены технические ошибки в дате правонарушения, а именно ошибочно указаны дата 24 августа 2023 года.

Из письменных объяснений Маркова от 24 августа 2023 года следует, что около 15:00 часов, находясь в микрорайоне «Новый» он употребил спиртное, а именно выпил 0,5 литра водки. Что происходило дальше, не помнит, так как был сильно пьян. Приходить в себя начал в отделении полиции (л.д. 2).

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 августа 2023 года, у Маркова установлено алкогольное опьянение (л.д. 9-12).

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, Марков , будучи в состоянии алкогольного опьянения 23 августа 2023 года в 22:45 часов, находясь около ГБУЗ КК «Усть-Камчатская районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатк, ул. Советская, д. 4 в состоянии сильного алкогольного опьянения, на законное неоднократное требование сотрудников Усть-Камчатского МО МВД России пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, предпринял попытку к бегству, то есть осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Маркова в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 8, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение Марковым законных требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала; прекратить противоправные действия, выразившиеся в оказании сопротивления должностным лицам, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маркова, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркова, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Маркову необходимо назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Маркова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф следует уплатить: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      М.Р. Валеев