Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2936/2023 ~ М-1257/2023 от 14.03.2023

                                                                                                              Дело № 2-2936/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-002794-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          26 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Пестеревой А.А.,

    с участием ответчика Костиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Костиной Татьяне Николаевне, Костину Евгению Юрьевичу, Костину Николаю Юрьевичу в лице законного представителя Костиной Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 июля 2017 года «АТБ» (АО) и ФИО7 (далее - заемщик) заключили кредитное соглашение № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 126000 руб., с процентной ставкой 33% процента годовых. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен. По состоянию на 27 января 2023 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 18373 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 18325 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 00 руб., неустойка в размере 48 руб. 35 коп. 26 марта 2021 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО7, принявших наследство, задолженность по состоянию на 26 января 2023 года в размере 18373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 18325 руб. 26 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 руб. 94 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 10 апреля 2023 года, в качестве соответчиков привлечены: Костина Т.Н., Костин Н.Ю., Костин Е.Ю. в лице законного представителя Костиной Т.Н.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Костина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Костина Н.Ю. и Костина Е.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. не знала о том, что ее супруг взял кредит. Указала, что после смерти супруга она узнала о данном кредите. Поскольку согласие на кредит супругу не давала, совместно приобретенным он не считается, в связи с чем, считает, что не должна его оплачивать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственного дела № 69/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В судебном заседании установлено, что по решению суда от 21 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3444/2022 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Костиной Татьяне Николаевне, Костину Евгению Юрьевичу, Костину Николаю Юрьевичу в лице законного представителя Костиной Татьяны Николаевны, Костину Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Постановлено: Взыскать с Костиной Татьяны Николаевны, Костина Евгения Юрьевича, Костина Николая Юрьевича в лице законного представителя Костиной Татьяны Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 28373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 27440 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 21 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Костина Романа Петровича задолженности, отказано.

Данным судебным решением установлено, что на основании заявления ФИО7, 18 июля 2017 года между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление ФИО7 кредита в сумме 126000 руб. под 33% годовых сроком на 352 месяца, со сроком возврата кредита до 18 ноября 2046 года.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе предоставления и погашения кредита заемщик был согласен, с размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения был ознакомлен при заключении кредитного договора и обязался выполнять условия кредитного договора, что подтверждается подписями ФИО7 на страницах Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

Также установлено, что «АТБ» (АО) свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на счет ФИО7 кредит в размере 126000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. За период с 18 июля 2017 года по 24 марта 2022 года заемщиком были произведены гашения: основного долга на сумму 412931 руб. 92 коп., суммы начисленных процентов – 83004 руб. 93 коп., суммы пени за просрочку платежей в размере 1855 руб. 12 коп.

Вместе с тем, заемщик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не производил.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 24 марта 2022 года задолженность ФИО7 перед Банком по указанному кредитному договору составила 28373 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 27440 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп.

Также из текста решения следует, что наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец - ФИО9, супруга - Костина Т.Н., сын - Костин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Костин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец умершего ФИО7 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО8 по закону являются внук – Костин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – Костин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – Костин Р.П. Согласно заявлению, поданному нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, Костин Р.П. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8

Таким образом, наследниками ФИО7, принявшим наследство по закону в виде указанного выше наследственного имущества, являются Костина Т.Н. (супруга), Костин Е.Ю. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костин Н.Ю. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что Костина Т.Н., Костин Е.Ю., Костин Н.Ю. в лице законного представителя Костиной Т.Н., как наследники должника по кредитному договору, принявшие наследство по закону, несут обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО7 денежных средств по кредитному договору.

Требования, предъявленные к ответчику Костину Р.П., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Костин Р.П. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8

Данное решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда от 21 октября 2022 года по делу № 2-3444/2022 обстоятельства, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что наследниками ФИО7 по указанному выше кредитному договору являются: Костина Т.Н. (супруга), Костин Е.Ю. (сын), Костин Н.Ю. (сын), в связи с чем, по настоящему делу ответчиками по заявленным требованиям являются Костина Т.Н. Костин Е.Ю. и Костин Н.Ю. в лице законного представителя Костиной Т.Н.

Решением суда по делу № 2-3444/2023 установлен факт заключения кредитного договора № между истцом и ФИО7, факт того, что заемщик свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не производил, а также установлены наследники умершего должника.

Таким образом, доводы ответчика Костиной Т.Н. о том, что данный кредит не является совместно приобретенным, т.к. она не давала согласие на взятие кредита, в связи с чем, она не должна оплачивать данную задолженность, не принимаются судом во внимание, поскольку основана на неправильном толковании закона.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 26 января 2023 года задолженность ответчиков перед Банком по указанному кредитному договору составила 18373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 18325 руб. 26 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп.,

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд, вопреки доводу ответчика, приходит к выводу, что ответчики Костина Т.Н., Костин Е.Ю., Костин Н.Ю. в лице законного представителя Костиной Т.Н., как наследники должника по кредитному договору, принявшие наследство по закону, несут обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО7 денежных средств по кредитному договору.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком Костиной Т.Н. не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков Костиной Т.Н., Костина Е.Ю., Костина Н.Ю. в лице законного представителя Костиной Т.Н., задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Костиной Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ), Костина Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Костина Николая Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя Костиной Татьяны Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 26 января 2023 года в размере 18373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 18325 руб. 26 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий                                подпись

подлинник решения находится в материалах дела № 2-2936/2023

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская