Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1162/2023 от 07.12.2023

УИД: 50RS0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              21 декабря 2023 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Василенкова В.В., защитника - адвоката Котенкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер               № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Куликова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Куликова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, третьих лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 00 минут, до 13 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Куликов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>А по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес> корпус 3 по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области, обнаружил банковскую карту ВТБ (ПАО) № привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>Д, принадлежащую Мачихиной Л.А., и не представляющую для последней материальной ценности, после чего, Куликов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладел вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass».

    Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей Мачихиной Л.А. банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Куликов А.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту: ДД.ММ.ГГ осуществил через платежный терминал, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «А», десять транзакций по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 13 часов 18 минут на сумму 10 рублей, в 13 часов 19 минут на сумму 190 рублей, в 13 часов 20 минут на сумму 189 рублей, в 13 часов 21 минута на сумму 250 рублей, в 13 часов 21 минута на сумму 280 рублей, в 13 часов 22 минуты на сумму 500 рублей, в 13 часов 23 минуты на сумму 600 рублей, в 13 часов 23 минуты на сумму 450 рублей, в 13 часов 25 минут на сумму 850 рублей, в 13 часов 25 минут на сумму 500 рублей.

    Таким образом, Куликов А.В., ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, с банковского счета              №, открытого в дополнительном офисе филиала № <...> на имя Мачихиной Л.А., используя присвоенную им ранее банковскую карту ВТБ (ПАО) № принадлежащую последней, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3819 рублей, принадлежащие Мачихиной Л.А., распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Куликов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Куликова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что с предъявленным обвинением он ознакомился лично в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, с ним согласен. Перед тем как давать показания, у него была консультация с адвокатом. Признает себя виновным. Относительно обстоятельств совершения преступления желает дать показания, аналогичные тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГ в обеденное время, он вышел из его дома по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> А, направился в гости к его знакомому. Выйдя из подъезда, недалеко от его дома, на дороге он обнаружил лежащую банковскую кату банка «ВТБ» ПАО, у которой была отметка о бесконтактной оплате «Pay Pass», а он знает, что при помощи такой карты можно расплачиваться в магазинах совершая покупки на сумму до 1 000 рублей. Так как в настоящее время он испытывает финансовые трудности, то он решил похитить с обнаруженной банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в магазине с помощью системы бесконтактной оплаты. После чего он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> А, чтобы проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, и в случае их наличия приобрести для себя некоторые продукты питания. После чего, находясь в магазине он совершил покупку нескольких банок пива, двух пачек сигарет, колбасы и эклеров, оплатил данные покупки он раздельно, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей найденной им банковской картой. Продавцу магазина, о том, что он расплачивается не принадлежащей ему банковской картой он не говорил. Общая сумма совершенных им покупок составила около 3 800 рублей. После чего он направился в сторону дома, по пути, он положил найденную им банковскую карту банка «ВТБ» ПАО на тоже место, где он ее и нашел. Зайдя домой он разложил продукты, поел, после чего направился по своим делам. /том № л.д. 26-29, том № л.д. 74-76/

    Помимо признания своей вины подсудимым Куликовым А.В., его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

-    Показаниями потерпевшей Мачихиной Л.А. от ДД.ММ.ГГ, данные в ходе предварительного и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» № которая привязана к ее счету в указанном банке №, который открыт ей в Дополнительном офисе филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>Д. ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут, она вышла из ее дома по вышеуказанному адресу и направилась по магазинам, при этом, вышеуказанную ей банковскую карту она хранила при ней в кармане. Хочет отметить, что данной банковской картой в этот день она не расплачивалась. Когда она направилась в магазин, свой мобильный телефон, на который подключена банковская услуга на смс-информирование о совершенных операциях по карте, она оставила дома. И когда она вернулась домой, около 14 часов 00 минут, она увидела смс-сообщения от банка, о том, что с вышеуказанной ей банковской карты ВТБ (ПАО) совершалась оплата в магазине на общую сумму 3 819 рублей. После чего она проверила наличие банковской карты в кармане ее одежды, она обнаружила ее отсутствие и поняла, что она ее потеряла. Неизвестный ей человек расплачивался ее картой в магазине. После чего она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения ее денежных средств. Хочет отметить, что сама банковская карта, для нее материальной ценности не представляет. Дополняет, что у нее имеется банковская выписка за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ее счету открытому в банке ВТБ (ПАО) №, а также скриншот с реквизитами и местом открытия данного счета, к которому привязана банковская карта. Данные выписки она готова предоставить по первому требованию следователя. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 3 819 рублей, что является для нее не значительным ущербом. /том № л.д. 37-39/

-    Показания свидетеля Акопова Н.А. от ДД.ММ.ГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Первого ОП МУ МВД России «Люберецкое». В его производстве находился материал проверки по заявлению Мачихиной Л.А., по факту кражи денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, на сумму 3 819 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Куликова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, который был доставлен в Первый отдел полиции для дачи объяснений. Когда Куликов А.В. находился в служебном помещении Первого ОП, он признался в совершении данного преступления и сообщил, что желает написать чистосердечное признание по данному факту. Затем, находясь в служебном помещении собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия, Куликов А.В. написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное чистосердечное признание было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. После чего с него было получено подробное объяснение по данному факту. Хочет дополнить, что никакого давления на Куликова А.В. не оказывалось, все объяснения он давал добровольно. /том № л.д. 63-65/

    Вещественными доказательствами:

    Банковской выпиской за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету открытому в банке ВТБ (ПАО) №, на 2-х листах, скриншот с реквизитами и местом открытия данного счета, на 1-м листе – храниться в материалах уголовного дела. /том № л.д. 59-62/;

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, проведенного с участием Куликова А.В. установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «А». Участвующий в осмотре Куликов А.В. пояснил, что именно в данном магазине от ДД.ММ.ГГ о осуществил оплату товара банковской карты банковской картой банка «ВТБ», которая ему не принадлежит. Также в ходе осмотра осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>А по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области и в 20 метрах от <адрес> корпус 3 по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области. Участвующий в осмотре Куликов А.В. пояснил, что именно на данном участке местности он обнаружил банковскую карту банка «ВТБ», которой расплачивался в магазине. /том № л.д. 14-21/

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Мачихиной Л.А. изъяты: банковская выписка за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету открытому в банке ВТБ (ПАО) №, на 2-х листах, скриншот с реквизитами и местом открытия данного счета, на 1-м листе. /том № л.д. 49-52/

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей, проведенного с участием потерпевшей Мачихиной Л.А., согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей документы, а именно: банковская выписка за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по счету открытому в банке ВТБ (ПАО)                                               №, на 2-х листах, скриншот с реквизитами и местом открытия данного счета, на 1-м листе. Участвующая в осмотре потерпевшая Мачихина Л.А. пояснила, что осмотренные операции за ДД.ММ.ГГ она не совершала, обнаружила она их, когда придя домой она поняла, что утеряла данную банковскую карту, а также, что в осмотренных реквизитах указан филиал офиса банка, где она открывала свой счет, к которому привязана банковская карта, при помощи которой были похищены денежные средства, адрес офиса: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>Д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. /том № л.д. 54-55/

    Заявлением Мачихиной Л.А. на имя начальника Первого отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», зарегистрированное в КУСП 8585 от ДД.ММ.ГГ, в котором Мачихина Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось ее банковской картой ВТБ, совершив покупки в магазине на сумму 3819 рублей. /том № л.д. 5/

    Чистосердечным признанием Куликова А.В. зарегистрированным в КУСП 8586 от ДД.ММ.ГГ, в котором последний сообщает, что хочет признаться в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> «А» он обнаружил банковскую кату банка «ВТБ», после чего он решил воспользоваться данной банковской картой для оплаты товара. Далее находясь, в магазине по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «А», по не принадлежащей ему банковской карте совершил оплату товара на сумму 3 800 рублей. После чего он вернул банковскую карту на место, где ее и нашел. Свою вину в краже денежных средств на сумму 3 800 рублей с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. /том № л.д. 11/

    Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, у суда не имеется.

    Суд, оценивая признательные показания Куликова А.В., данные ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего.     Показания потерпевшей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, судом не установлено.

    В судебном заседании установлено, что при допросе Куликова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Куликов А.В. добровольно давал последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов Куликов А.В. не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно, как и адвокат о каком-либо нарушении прав Куликова А.В., при производстве следственных действий не заявлял.

    Указанные признательные показания Куликова А.В., также подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела не выявлено. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

    Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Куликова А.В. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УПК РФ).

    При совершении указанного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевшая Мачихина Л.А. ему не разрешала. Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Мачихина Л.А. являлась держателям банковской карты, имела счета в банке, на котором хранились денежные средства.

    Преступление является оконченным, поскольку подсудимый Куликов А.В., распорядился находящимися на банковском счете Мачихиной Л.А. денежными средствами путем списания их с применением банковской карты потерпевшей для оплаты своих покупок бесконтактным способом.

    Исходя из суммы похищенного имущества, превышающей минимальный предел, установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ, значимости его для потерпевшей              Мачихиной Л.А., а также ее имущественного положения, учитывая уровень доходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями Куликов А.В., причинил Мачихиной Л.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 819 рублей, данный ущерб для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального положения.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

    Подсудимый Куликов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, юридически не судим.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Куликов А.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенно░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 5541 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░. 1 ░.12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 5541 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) №, ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1-░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░