Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-35/2023 от 13.01.2023

Гр.дело №2-401/23г.

50RS0027-01-2023-000053-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Новиковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк после замены ненадлежащего ответчика надлежащим обратилось в суд с указанным иском к Новиковой А.Ю., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого истец выдал последнему кредитную карту с лимитом кредитования под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство, является дочь заемщика – Новикова А.Ю., в связи с чем, истец просит суд взыскать с нее задолженность по эмиссионному контракту за период с 20.06.2022г. по 09.01.2023г. в общем размере 86 303 руб. 51 коп. (из них: просроченный основной долг – 76 444 руб. 35 коп., просроченные проценты – 9 859 руб. 16 коп.), а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 11 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, Новикова А.Ю., в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании иска.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы 30% от понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, составляющих 836 руб. 73 коп., и возвратить истцу, в связи с признанием иска ответчицей, 70% от уплаченной госпошлины, составляющих 1 952 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.06.2022г. по 09.01.2023г. в общем размере 86 303 руб. 51 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 76 444 руб. 35 коп., по просроченным процентам – 9 859 руб. 16 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 руб. 73 коп., а всего: 87 140 (восемьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 24 коп.

Частично возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1 952 (одной тысячи девятисот пятидесяти двух) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.