Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2023 ~ М-1618/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-2355/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-003176-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                          г. Армавир                                

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 13.03.2023 в размере 157 735,71 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 354,71 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и Григорьевой Л.В. был заключен кредитный договор <...> на предоставление кредита в размере 277000 руб., на срок 60 месяцев, с 17,9 % годовых.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Л.В. в предварительном судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Согласно п.17 кредитного договора <...> от 24.07.2017, споры, вытекающие из договора подлежат разрешению в Ленинском районном суде г.Краснодара (л.д.19).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что по условиям договора определена территориальная подсудность: Ленинский районный суд г.Краснодара, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2355/2023 (УИД № 23RS0006-01-2023-003176-72) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Краснодра, расположенной по адресу: 350020, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Лузана,38.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.