Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 27.08.2021

К делу №

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк                      20 октября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого Каплина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Черновой О.В., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каплина Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тихорецка Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, невоеннообязанного, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Каплин Валерий Викторович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каплин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, незаконно приобрел путем «закладки», находившейся в нижней части кирпичной стойки забора, огораживающего домовладение, расположенное на пересечении <адрес> Краснодарского края, с координатами: <данные изъяты>., наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,538 г, в трех свертках из изоляционной ленты черного цвета, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, Каплин В.В., находясь около домовладения № по <адрес> Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в рамках административного производства по части 1 статьи 6.8, части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,538 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Каплин В.В. вину в предъявленном обвинении по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение от наркомании в наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>. В настоящее время наркотические средства не употребляет, больным наркоманией себя не считает, прошёл полный курс лечения, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Чернова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Каплин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Каплина В.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По уголовному делу в отношении Каплина В.В. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диспансерного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Каплин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деянию, у Каплина В.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. У Каплина В.В. обнаруживается в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с хронической интоксикацией (F 06.67 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и опиоидов) (F 19.2 по МКБ-10), то есть страдает наркоманией и алкоголизмом. На это указывают данные, выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: длительное употребление опиоидов и алкоголя, сформированный абстинентный синдром, признаки хронического интоксикационного синдрома, несколько отвлекаемое внимание, мышление с элементами инертности и конкретности, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Каплин В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Каплин В.В. не нуждается. Каплин В.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом (л.д. 138-140).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости Каплина В.В. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Каплина В.В., поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Каплин В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166,167).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каплин В.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 163).

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим вину обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, установленных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что Каплин В.В. не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каплиным В.В. преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Каплина В.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Каплина В.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в определенном размере в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, так как такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,518 г (оставшаяся после экспертизы), салфетки со смывами ладоней и пальцев левой руки Каплина В.В., контрольная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Каплина Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Каплину Валерию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,518 гр. (оставшаяся после экспертизы), салфетки со смывами ладоней и пальцев левой руки Каплина В.В., контрольная салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Тихорецкая по адресу: <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960), КБК 18811603125010000140, УИН 18852321011120000033.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись        Харченко М.Е.