Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-725/2023 от 19.04.2023

Дело № ***

УИД: № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                          Галкиной Т.В.,

при секретаре                                  Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Алфимовой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Алфимовой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 10.06.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Алфимовой Т.В. был заключен кредитный договор № *** (№ ***), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185468,07 руб. сроком до 13.06.2023 года, под 28,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

06.06.2019 года Банк уступил право требования по кредитному договору с Алфимовой Т.В. по договору уступки прав требования № ***.

В период с 06.06.2019 года по 29.03.2023 года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 328518,69 рублей, в том числе 183678,45рублей – сумма просроченного основного долга, 144 840,24 рубля – сумма просроченных процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6485,19 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2020 года по 13.06.2023 года в размере 202130,77 рублей, в том числе 129951,24 рубля – сумма основного долга, 72179,53 рубля – сумма процентов, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5221,31 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель Шевченко Т.Н. просила рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Алфимова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на иск просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 10.06.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и Алфимовой Т.В. был заключен кредитный договор № *** (№ ***), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185468,07 руб. сроком до 13.06.2023 года, под 28,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитным договором ежемесячными аннуитетными платежами в размер 5168,00 рублей ( кроме первого и последнего), который вносится по графику платежей 10 числа каждого месяца.

Также кредитным договором согласовано, что в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Алфимова Т.В. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт ознакомления и согласия Алфимовой Т.В. со всеми условиями договора, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, где имеются его соответствующие подписи.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????/�������????????????�??�????H?h�??�?

Условиями договора, заключенного с Алфимовой Т.В., предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

06.06.2019 года по договору уступки прав требования №83/2019/ДРВ Банк уступил право требования по кредитному договору с Алфимовой Т.В. ООО «Управляющая компания Траст».

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

По делу установлено, что Алфимова Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца 06.04.2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области был вынесении судебный приказ о взыскании с Алфимовой Т.В. задолженности по кредитному договору за период с 10.06.2016 года по 06.06.2019 года в размере 328518,69 руб.

6 мая 2022 года мировой судья отменил судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями.

19 апреля 2023 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В уточненном иске ООО «Управляющая компания Траст» определяет, что срок исковой давности по платежам за период с 01.04.2020 года по 13.06.2023 года не истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.04.2020 г. по 13.06.2023 года в размере 202130,77 рублей, из них 129 951,24 руб. – сумма основного долга; 72179,53 руб. – сумма процентов.

Суд согласен с доводами истца, о том, что срок исковой давности по платежам за период с 01.04.2020 года по 13.06.2023 года не пропущен, поскольку они основываются на положениях статей 196,199,200,204 ГК РФ, а также разъяснениях в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проценты начислены со дня получения кредита и за период пользования им, по согласованной процентной ставке, соответствует выписке лицевого счета заемщика. При этом из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено, а потому он принимается судом.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 129 951,24 руб. – сумму основного долга; 72179,53 руб. – сумму процентов за период с 01.04.2020 г. по 13.06.2023 г..

Доводы ответчика о том, что в иске ООО «Управляющая компания Траст» следует отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права об исковой давности, в связи с чем отклоняются судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,31 руб..

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1263,88 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить полностью.

Взыскать с Алфимовой Т.В. , паспорт № *** от **.**.**, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ИНН 3801109213, задолженность по кредитному договору № *** (№ ***), за период с 01.04.2020 года по 13.06.2023 года в размере 202130,77 руб., из которых 129 951,24 руб. – сумма основного долга; 72179,53 руб. – сумма процентов, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5221,31 руб.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом произвести возврат ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1263,88 рублей по платежному поручению №3452 от 31.03.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.06.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина