Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-39/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                     с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района Вахитовой Г.Р.,

подсудимого Казаргулова А.А.,

защитника – адвоката Иванова В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаргулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, индивидуального предпринимателя,

судимого:

- 17.11.2020г. Уфимским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год,

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года; приговоры Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Подсудимым Казаргулов А.А. совершенно хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Казаргулов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом оказания услуг по возврату денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko», приискал средства для хищения денежных средств граждан, а именно не посвящая в свой преступный умысел, получил от Юлдашбаевой А.Ф., оформленные по его просьбе банковские карты ПАО Сбербанк с номерами: № и №, а также сим-карту с абонентским номером +79050067334.

После чего Казаргулов А.А., с целью реализации своего преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, используя имеющийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8t» с сим-картой с абонентским номером +79050067334, имеющим выход в сеть Интернет, в приложении «WhatsApp» создал группу «Мошенники Финико», где разместил объявление об оказании услуг по возврату денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko», указав при этом для связи абонентский номер +79050067334. Тем самым, Казаргулов А.А. создал условия для возникновения у граждан, столкнувшихся с потребностью в возврате денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko», заинтересованности в его в услугах как лица, якобы имеющего возможность облегчить и ускорить указанную процедуру.

Совершив указанные действия, Казаргулов А.А. стал ожидать обращения к нему заинтересовавшихся граждан, намереваясь в ходе завязавшегося общения налаживать индивидуальный диалог с каждым таким лицом с целью хищения его денежных средств.

Так, Казаргулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, получив в мобильном приложении «WhatsApp» сообщение от ранее не знакомой Потерпевший №1, которая обратилась к нему по указанному в группе объявлению об оказании услуг по возврату денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko», решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана.

Далее, Казаргулов А.А., используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8t» с абонентским номером +79050067334, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в ходе телефонных разговоров и общения в мобильном интернет – приложении «WhatsApp», предложил последней свои заведомо неисполнимые услуги по возврату денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko», которые он не собирался исполнять.

Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле Казаргулов А.А., будучи введенной последним в заблуждение и получив от него заведомо ложные заверения в возвращении денежных средств, вложенных в финансовую пирамиду «Finiko» за денежное вознаграждение, находясь по адресу: РБ, <адрес> при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: РБ, <адрес>, перевела на счет № указанной Казаргулов А.А. банковской карты № денежные средства в сумме 2000 руб.; 29.09. 2021 года в 11 часов 14 минут с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по вышеуказанному адресу, перевела на тот же счет указанной Казаргулов А.А. банковской карты денежные средства в сумме 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут со своего вышеуказанного банковского счета перевела на счет № указанной Казаргулов А.А. банковской карты № денежные средства в сумме 14300 руб.

Таким образом, Казаргулов А.А. путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 31300 руб., которыми распорядился в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанными действиями Казаргулов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Казаргулов А.А., полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Указанное ходатайство Казаргулов А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель Вахитова Г.Р., защитник Иванов В.О. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Казаргулов А.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия Казаргулов А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

    При назначении наказания подсудимому Казаргулов А.А. суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме.

По месту жительства Казаргулов А.А. характеризуется положительно (л.д. 161, 162), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 160).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Казаргулов А.А. не подлежат.

Приговоры Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению Казаргулов А.А. по ст. 264.1 УК РФ, Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казаргулов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаргулов А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Казаргулов А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения Казаргулов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, на 3 листах; выписку о движении денежных средств по банковской карте Хузина Ш.Г., на 3 листах; историю операций по дебетовой карте Юлдашбаевой А.Ф. на 5 листах; историю операций по дебетовой карте Юлдашбаевой А.Ф. на 1 листе; переписку в приложении «WhatsApp», предоставленную потерпевшей Потерпевший №1, на 11 листах; переписку в приложении «WhatsApp», предоставленную свидетелем Хузина Ш.Г., на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговоры Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению Казаргулов А.А. по ст. 264.1 УК РФ, Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Казаргулов А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.