Дело № 2-3852/2020
23RS0040-01-2019-015825-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кочетковой Т.Ю.,
секретаря Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Красноперовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Красноперовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 353,89 руб., состоящей из суммы основного просроченного долга в размере 507 506,08 руб., начисленных процентов в размере 25 490,11 руб., штрафа и неустойки в размере 2 357,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 553,54 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 14.11.2018 АО «Альфа Банк» и Красноперова Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 532 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 13 000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик в настоящее время не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту в обозначенные сроки не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 535 353,89 руб., (включающую в себя сумму основного просроченного долга в размере 507 506,08 руб., начисленные проценты в размере 25 490,11 руб., штраф и неустойку в размере 2 357,70 руб.)
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов и штрафа, однако требования истца ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Красноперова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.11.2018 АО «Альфа Банк» и Красноперова Н.А. заключили договор о кредитования на получение последней кредита наличными №. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере 532 000 руб. Согласно имеющиеся в материалах дела выписке по счету Красноперова Н.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
В силу ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту в обозначенные сроки не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает, в результате чего перед банком образовалась задолженность в размере 535 353,89 руб., состоящей из суммы основного просроченного долга в размере 507 506 08 руб., начисленных процентов в размере 25 490,11 руб., штрафа и неустойки в размере 2 357,70 руб.
Указанная выше задолженность образовалась в период времени с 15.04.2019 по 15.07.2019.
Расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, заключенного между сторонами, судом проверен и принят во внимание. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Альфа Банк» к Красноперовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 353,89 руб., состоящей из суммы основного просроченного долга в размере 507 506, 08 руб., начисленных процентов в размере 25 490,11 руб., штрафа и неустойки в размере 2 357,70 руб.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 553, 54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» к Красноперовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красноперовой Н. А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 14.11.2018 в размере 535 353,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 553,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий Т.Ю. Кочеткова