Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 10.05.2023

№11-55/23

УИД 52MS0025-01-2017-001024-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе жалобой АО «Теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19.12.2022г. об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-485/2017 о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» к Трефиловой А.И. задолженности,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 19.12.2022г. об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-485/2017 о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» к Трефиловой А.И. задолженности, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъяления его к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. по делу №2-485/17 мировым судьей судебного участка №4 г. Нижнего Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Трефиловой А.И. в пользу АО « Теплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам.

Согласно информации Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебный приказ по гражданскому делу №2 485/2017 от 14.06.2017г. о взыскании с Трефиловой А.И. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности поступил на исполнение в Ленинский районный отдел УФССП по Нижегородской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении АО «Теплоэнерго» вновь исполнительного документа ко взысканию, срок подачи к взысканию исполнительного документа вышеуказанному гражданскому делу истек ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению вновь исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок не приведено, доказательств тому не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.

Руководствуясь положениями статей 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителем пропущен месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и предъявления его к исполнению, поскольку об утрате исполнительного документа АО «Теплоэнерго» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы АО «Теплоэнерго», в том числе, что отсутствие информации о возвращении исполнительного листа после окончания исполнительного производства является основанием для выдачи дубликата, а срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, содержат собственные суждения относительно приведенных положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятым судебным актом и выводами суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь ст.ст.333,334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.12.2022г. об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-485/2017 о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» к Трефиловой А.И. задолженности оставить без изменения, частную жалобу АО «Теплоэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Васенькина