Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1238/2022 ~ М-1191/2022 от 25.04.2022

№ 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             16 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

ответчика Артюшенко И.Н.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к Артюшенко И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов,    обратилось в суд с иском к Артюшенко И.Н.:

- о взыскании 1000163 рублей 33 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскании     начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов;

- обратить взыскание на принадлежащий Артюшенко И.Н., автомобиль     марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: темно-синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 942 500,00 рублей.

- взыскании с Артюшенко И.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 19201 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Артюшенко И.Н.    был заключен кредитный договор №, содержащий    элементы Договора    залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику     кредит в    сумме 1 267 500 рублей    на срок     до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов      за пользование    кредитом в размере 16% годовых. По условиям договора     погашение    кредита и процентов по нему заемщику надлежало осуществлять ежемесячными аннуитетными    платежами в    соответствии с графиком. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что свои обязательства по договору     кредитования Банк перед заемщиком исполнил, однако заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Артюшенко И.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000163 рубля 33 копейки, в том числе сумма задолженности основного (просроченного долга) 922 808 рублей 08 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 53 790 рублей 45 копеек, пени по просроченному основному долгу 16 594 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 6 969 рублей 99 копеек. Решением Арбитражного суда омской области    от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Эксперт Банк» признано    несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Так как в добровольном порядке кредитная    задолженность ответчиком не погашена, истец, являясь конкурсным управляющим АО «Эксперт Банк», основываясь на    положениях п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»    обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, будучи извещённым, не явился.    При направлении иска Несветайло О.С., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2021 года (л.д. 59), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 11-12).

Ответчик Артюшенко И.Н., принимая непосредственное участие в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным    ст. 39 ГПК РФ, с требованиями АО «Эксперт банк» выразил согласие в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление, отразив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2021 года АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48-57).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт банк» и Артюшенко И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого    Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 267 500 рублей    на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 16,0% годовых. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию автомобиля и/или личного страхования свыше 30 календарных дней с момента окончания действия предыдущего договора страхования размер процентной ставки по кредиту составляет 17,0% годовых. Кредит предоставлен на     оплату приобретаемого     автомобиля NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита заемщику надлежало производить    ежемесячными    платежами, в срок    26 (27, 28) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25190 рублей, за исключением последнего платежа. Размер последнего по сроку до ДД.ММ.ГГГГ - 24166 рублей 89 копеек (л.д. 14-18, 19, 20-22).

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается и ответчиком не оспаривается выдача Артюшенко И.Н. денежных средств по договору в размере 1 267 500 рублей    (л.д. 37-47).

ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко И.Н. по договору купли-продажи № приобретен автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГл.д. 20-21, 22, 23).

Пунктом п. 10 Индивидуальных условий договора (л.д. 14-18), предусмотрена    передача в залог приобретаемого транспортного средства NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в сумме 942500 рублей.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в соответствии с законодательством о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Сведения о залоге сохраняются и на момент разрешения настоящего спора.

Изложенное, в отсутствии доказательств обратного, является основанием    считать, что договор между сторонами был заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как было указано ранее, денежные средства истцом были представлены заемщику, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору АО «Эксперт банк», при этом, как видно из расчета задолженности, сформированного по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), выписки    по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-47),     заемщиком Артюшенко И.Н. обязательства надлежащим образом не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее    допускаются нарушение сроков внесения    платежей, в следствие     чего образовалась задолженность в размере 1000163 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 922 808 рублей 08 копеек, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 53 790 рублей 45 копеек, пени по просроченному основному долгу 16 594 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 6 969 рублей 99 копеек.

Неустойка исчислена банком в соответствии с п. 12 Индивидуальных    условий из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 16).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верен, соотносится с выпиской по счету договора, Артюшенко И.Н. не оспорен, альтернативный расчет ответчиком    не представлен, равно как и доказательства внесения платежей в большем размере, чем на то указано истцом, и установлено     судом.

В соответствии с    ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим    исполнением обязательств по договору, воспользовавшись правом на досрочное взыскание кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом Артюшенко И.Н. направлено требование о полном досрочном погашении кредитной     задолженности в размере 1000163 рублей 33 копейки в течении 10 дней с момента получения требования (л.д. 26-33). Требование Артюшенко И.Н. не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждает выписка по счету кредитного договора и не оспорено ответчиком (л.д. 37-47).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, по требованию кредитора в установленный     уведомлением срок, суммы займа не возвращена,     суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований по взысканию с Артюшенко И.Н. задолженности по кредитному    договору     № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере

1000163 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 922 808 рублей 08 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 53 790 рублей 45 копеек, пени по просроченному основному долгу 16 594 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 6 969 рублей 99 копеек.

Кроме того, с Артюшенко И.Н. по заявленным требованиям    подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга    с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения и пени     исчисленные в соответствии с условиями договора    в размере 20% годовых на сумму     просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического      возврата суммы кредита     включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По правилам, установленным ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

    Как ранее    было указано, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Артюшенко И.Н. в залог банку был предоставлен приобретаемый автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Залог зарегистрирован в установленном     законом порядке и сохраняется до настоящего времени (л.д. 24),     предмет залога принадлежит    Артюшенко И.Н., что признано последним и подтверждается представленным суду для обозрения в оригинале паспортом транспортного средства.      По соглашению стороны определили залоговую стоимость транспортного средства – 642500 рублей (л.д. оборот л.д. 15).

    В силу правил установленных ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным    законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, поскольку, как установлено судом, заемщиком была допущена длительная просрочка по уплате основного долга по договору кредитования и процентов за пользование кредитом, Артюшенко И.Н. приобретая автомобиль, принял на себя и его обременение залогом.

Исходя из совокупности изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия ответчику были разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным    принять признание    иска    ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

При этом, разрешая требования    в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований     для удовлетворения требований АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено о возмещении    судебных расходов    по оплате государственной пошлины в размере    19201     рубль    00 копеек. Вместе с тем,    платежное поручение,    подтверждающее произведённую    оплату, поименованное в приложении к иску (л.д. 12), фактически к иску не приложено, согласно квитанции об отправке (л.д. 13), в которой    истец указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.35, 333.36 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии доказательств понесенных судебных расходов, оснований для взыскания    с Артюшенко И.Н. в пользу АО «Эксперт банк» 19201 рубль 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, не имеется. Последняя, подлежит взысканию с Артюшенко И.Н. в местный бюджет, как со стороны     проигравшей гражданско-правовой спор.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения основных требований истца, подлежат в связи с этим и производные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу акционерного общества «Эксперт банк» с Артюшенко И.Н. 1 000 163 рубля 33 копейки в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том, числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 922 808 рублей 08 копеек, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 53 790 рублей 45 копеек, пени по просроченному основному долгу 16 594 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 6 969 рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Эксперт банк» с Артюшенко И.Н., начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Обратить взыскание на принадлежащий Артюшенко И.Н., автомобиль     марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель NISSAN QASHQAI (Аvео), год выпуска 2017 Г., цвет: темно-синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №; паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 942 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, АО «Эксперт банк», отказать.

Взыскать с Артюшенко И.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 19201 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной    форме, путем подачи апелляционной жалобы.

    В окончательной форме решение принято 23 июня 2022 года.

Судья                        А.С. Груздева