Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-29/2016 от 18.04.2016

Материал 4/13-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 12 мая 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Кочеткова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Зарайского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года, за совершение 9 преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зарайского районного суда г. Твери от 20 июня 2013 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кочетков С.Н. судим:

10 февраля 2011 года приговором Зарайского районного суда Московской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с применением ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

01 марта 2011 года приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, приговор от 10.02.2011 исполняется самостоятельно.

24 мая 2011 года приговором Зарайского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда от 10 февраля 2011 года и частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 01 марта 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 июня 2012 года постановлением Новомосковского городского суда Тульской области в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры от 10 февраля 2011 года, от 01 марта 2011 года, от 24 мая 2011 года приведены в соответствие с уголовным законом, окончательное наказание сокращено до 2 лет лишения свободы.

24 сентября 2012 года Кочетков С.Н. освобожден условно-досрочно постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2012 года, с неотбытым сроком 08 месяцев 10 дней.

22 мая 2013 года приговором Зарайского городского суда Московской области за совершение 9 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам кражи (у Р.И., П.С., В.Т.) по каждому в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. По 6 эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (у Ф.Р., О.А., С.Н., С.Н., Р.О., Б.В.) с применением ст. 68 УК РФ, по каждому в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание. Назначенное по приговору Зарайского городского суда от 24 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кочетков С.Н. осужден по приговору Зарайского городского суда Московской области от 20 июня 2013 года за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода у С.Н., Б.Т.,З.Е., Ц.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев по каждому без штрафа и без ограничения свободы. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов у П.С.,С.В., М.В., К.А.) с применением ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца по каждому без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Кочеткову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда от 22 мая 2013 года в виде лишения свободы на срок 06 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 августа 2013 года приговор Зарайского районного суда Московской области от 20 июня 2013 года в отношении Кокорева В.И. и Кочеткова С.Н. изменен, исключена квалификация их действий по признаку значительного ущерба гражданам по преступлениям в отношении М.В., К.А., Ц.М.. Считать их обоих осужденными по каждому эпизоду краж по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе и по квалифицирующему признаку - «незаконное проникновение в жилище». Считать назначенным наказание Кокореву В.И по всем эпизодам краж, а Кочеткову С.Н. по эпизодам краж у П.С. С.В., М.В., К.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление и жалобы удовлетворены частично.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 26 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кочеткова С.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

После вынесения постановления Ржевского городского суда Тверской области от 26 марта 2014 года в отношении Кочеткова С.Н., законодательные акты, улучшающие положение осужденного, не принимались.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.2011 №21 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Кочеткова С.Н., о приведении судебного решения в соответствие с уголовным законодательством.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Тверского областного СЃСѓРґР° через Андреапольский районный СЃСѓРґ РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє, СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РєРѕРїРёРё постановления СЃСѓРґР°.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий РЎСѓРґСЊСЏ                       Р’.Рџ. Елизаров