Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1194/2023 ~ М-638/2023 от 28.03.2023

УИД:

Дело № 2-1194/2023                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре                             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца                 Тимофеева И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова А.Ю. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Струков А.Ю. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в ......, по адресу ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца Тимофеев И.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту нахождения филиала организации. В случае передачи дела по подсудности просил передать его в суд по месту регистрации истца.

Представитель ответчика, третьи лица, представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно ч. 2 ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    Юридическим адресом ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является: г.......

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, у ответчика имеется филиал в г. Владимире по адресу: г.......

    Исковое заявление Струкова А.Ю. подано во Фрунзенский районный суд г. Владимира по месту нахождения филиала ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности истцом был заключен в электронной форме, а не в филиале ответчика, заявление об осуществлении страховой выплаты было подано по адресу ответчика: ......, а не по адресу филиала.

    Таким образом, рассматриваемые спорные правоотношения не вытекают из деятельности филиала ответчика в г. Владимире.

    В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства или пребывания на территории Фрунзенского района г. Владимира, истец зарегистрирован по адресу: .......

Принимая во внимание вышеизложенное, рассматриваемое гражданское дело нельзя признать принятым к производству без нарушения правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма процессуального закона, предусматривая обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На этом основании суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в .......

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ .......

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1194/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░