Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2022 ~ М-529/2022 от 09.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2580/2022

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2022-000710-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2022 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи Фролягиной О.В., с участием представителя истца Лукашева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Юрьевны к Пономаревой Виктории Анатольевне и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

истец Смирнова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пономаревой В.А. о взыскании суммы задолженности и просила с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму долга по соглашению от 10.09.2021 в размере 552439 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2021 по 19.01.2022 в размере 6031 руб. 43 коп., настаивая на их взыскании с 20.01.2022 от неуплаченной в срок суммы долга со соглашению от 10.09.2021 за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 8758 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец Смирнова Е.Ю. сослалась на заключенное с Пономаревой В.А. соглашение от 10.09.2021, предметом которого явился возврат ранее переданных ответчику денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. По условиям указанного соглашения сумма задолженности 382939 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. 00 коп. должны быть выплачены в срок до 02.10.2021 сумма основной задолженности и до 02.12.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком до подписания соглашения произведена оплата денежной суммы в счет погашения основной задолженности было выплачено 77000 руб. 00 коп., 15.11.2021 произведена частичная оплата в размере 3500 руб. 00 коп. Сумма долга по состоянию на 08.12.2021 составляет 552439 руб. 00 коп. адресованная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. Истец полагает возможным также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2021 по 19.01.2022 в размере 6031 руб. 43 коп., настаивая на их взыскании с 20.01.2022 от неуплаченной в срок суммы долга со соглашению от 10.09.2021 за каждый день просрочки по день фактического погашения

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил.

Представитель истца в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10.09.2021 между Смирновой Е.Ю. (кредитор) и Пономаревой В.А. (должник) заключено соглашение о возврате денежных средств, предметом которого явился возврат ранее переданных ответчику денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 соглашения).

По условиям указанного соглашения сумма задолженности 382939 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб. 00 коп. должны быть выплачены в срок до 02.10.2021 сумма основной задолженности и до 02.12.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае нарушения указанных сроков оплаты более, чем на один месяц, сумма долга увеличивается на 200000 руб. 00 коп., то есть сумма долга будет составлять 632939 руб. 00 коп. (п. 2 соглашения).

В данном соглашении (п. 2.1.2) стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения должником в счет погашения основной задолженности уже внесено 77 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик Пономарева В.А. надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнила. Как следует из пояснений истца, 15.11.2021 ответчиком произведена частичная оплата в размере 3500 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. Однако возврат суммы долга Пономарева В.А. не осуществила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела срок возврата денежных средств по соглашению от 10.09.2021 истек, однако согласно объяснениям представителя истца, денежные средства кредитору Смирновой Е.Ю. до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 552439 руб. 00 коп. по соглашению о возврате денежных средств с Пономаревой В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 02.12.2021 по 19.01.2022 составляет 6031 руб. 43 коп.. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, однако верным не является в части определения размера задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий соглашения. Истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 552439 руб. 00 коп., в которую включена также сумма 200000 руб. 00 коп. Между тем, в случае нарушения указанных сроков оплаты более, чем на один месяц, сумма долга увеличивается на 200000 руб. 00 коп. (п. 2 соглашения). Таким образом, исходя из буквального толкования условий соглашения о возврате денежных средств, сумма 200000 руб. 00 коп. задолженностью, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами не является, указанная сумма истцом ответчику не передавалась; данная сумма по сути является мерой ответственности в случае нарушения ответчиком сроков возврата денежных сумм, предусмотренных соглашением.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в размере 3847 руб. 86 коп., исходя из суммы задолженности 352439 руб. 00 коп.

Оценивая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 20.01.2022 по день фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования в этой части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8785 руб. 00 копеек, что подтверждается чек-ордером № ****** от 20.01.2022.

Поскольку исковые требования Смирновой Е.Ю. удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Виктории Анатольевны в пользу Смирновой Екатерины Юрьевны сумму долга по соглашению от 10.09.2021 в размере 552439 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 19.01.2022 в размере 3847 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8766 рублей 00 копеек.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами продолжить с 20.01.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова