Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2024 от 09.02.2024

72RS0025-01-2023-006932-55

Дело № 2-3694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                  02 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

    при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2024 по иску ООО «Филберт» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Карповой С.В. , и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 136 086,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 110 249,33 руб., задолженность по процентам в размере 21 764,55 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4072,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3921,72 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Карповой С.В. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 203 200 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карповой С.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Представитель ответчика Сентемов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ООО «Филберт» иск подан необоснованно к Карповой С.В., поскольку все материалы дела приложены в отношении Карповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Карпова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из искового заявления следует, что требования заявлены к ответчику Карповой С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

Однако, истцом приложены документы: договор от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента, заявление о добровольном страховании, подписанные Карповой С.А..

Также приложена копия паспорта на имя Карповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к ООО «Филберт» в отношении Карповой С.А..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 086,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 110 249,33 руб., задолженность по процентам в размере 21 764,55 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4072,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3921,72 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                      Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 09 июля 2024 года.