Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 от 21.11.2022

№ 2-743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                          06 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО7,

ответчика ФИО3, его представителя – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 743/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 788 700 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. шоссе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ответчика. Страховой компанией ПАО СК «<данные изъяты>» истцу осуществлена выплата страхового возмещения в пределах суммы лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей, однако, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 1 188 400 руб., в связи с чем, фактические расходы на восстановление транспортного средства превысили сумму страховой выплаты на 788 400 руб. и подлежат возмещению причинителем ущерба. Кроме того, ситец просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки поврежденного транспортного средства в размере 9 000 руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель истца ФИО7 дополнительно пояснил, что страховая компания ПАО СК «<данные изъяты>» выплатила истцу страховое возмещение в пределах предусмотренного лимита, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, поскольку стоимость ремонта транспортного средства составляет 1 188 400 руб., в связи с чем, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением просит взыскать с причинителя вреда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, в связи с чем требования искового заявления признал в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 также согласился с требованиями искового заявления, фактически не оспаривая экспертное заключение, установившее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.«б» ст.7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сторонами признается и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО3, который, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и <номер> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также нарушил правила дорожной разметки (л.д.68-76).

На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты>» серия <номер> <номер>, автогражданская ответственность ответчика ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в <данные изъяты>» серия <номер> <номер>.

Страховая компания <данные изъяты>» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ акцептовало <данные изъяты>» 400 000 руб. (л.д.140).

Для определения фактического размера ущерба истец обратился за независимой технической экспертизой автомобиля, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа деталей составляет 1 188 352,56 руб. (л.д.92-138).

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также фактическое признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы, которые суд признает необходимыми - расходы на проведение оценки поврежденного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 788 400 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 797 400 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░