Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2023 ~ М-1984/2023 от 28.04.2023

                                                                             16RS0...-37

    Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                         ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ответчик был принят на работу ... на должность производителя работ. ... ответчик обратился к истцу с просьбой выдать беспроцентный займ в размере ... рублей с удержанием с заработной платы. На основании служебной записки, между сторонами был заключен договор займа ... от ..., по которому истец перевел на расчетный счет ответчику денежные средства в размере ... рублей. В счет погашения займа у ответчика было удержано за декабрь ... рублей, за январь ... рублей, за февраль ... рублей, таким образом, ответчиком было погашено всего ... рублей. Согласно графика погашения задолженности, ежемесячно должна погашаться сумма в размере ... рублей. ... ответчик был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора. Общая сумма задолженности по договору займа составляет ... рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере ... рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между ... и ответчиком ФИО2 заключён договор займа ... по условиям которого истец перед ответчику денежный заем в сумма 150000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Проценты за пользование займом не предусмотрены. Заем предоставляется на срок до ....

        Согласно трудового договора ... от ... ФИО2 принят в ... производителем работ.

... трудовой договор между сторонам спора был расторгнут на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

        Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать, понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....