Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-295/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-295/2023

24RS0041-01-2023-000671-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                            Н.В. Марковой

при секретаре:                                     Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                                     Е.А. Киршиной

подсудимого:                                     Р.В. Степанова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Б.С. Колосова, представившего ордер №462 от 28 февраля 2023 года, удостоверение № 2280

потерпевшего:                                А.И. Копеева

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование средне, не женатого, детей не имеющего, не работающего, студента 3-го курса, СПТУ-81 Х края, военнообязанного, проживающего по Х рабочий, 90-7 Х, зарегистрированного по Х края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Степанов обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Степанов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в Х рабочий, Х, где увидел в кармане своей одежды, сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9», в корпусе черного цвета, ранее переданный ему его знакомым Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Xiomi Redmi 9». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Степанов Р.В., находясь в вышеуказанной квартире, заведомо зная, что сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9» ему не принадлежит, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9» стоимостью 6 000 рублей, в корпусе черного цвета, в чехле и с сим-картами абонентских номеров 89770783840 компании «Газпромбанк», 89950783840 компании «Тинькоффмобайл», не представляющие последнему материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности последнему.

После чего Степанов Р.В. с похищенным сотовым телефоном марки «Xiomi Redmi 9», с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Степанова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года постановлено рассматривать настоящее уголовное дело Октябрьским районным судом Х, с согласия подсудимого на основании ч.2 ст.34 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, претензий он не имеет. Последствия прекращения производства по делу потерпевшему разъяснены и понятны.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Степанов Р.В. с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены понятны.

Защитник А6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель А3 против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, не возражала, условия предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

    Учитывая, что подсудимый Степанов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Степанова А9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 9» – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                    Н.В. Маркова