Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2021 ~ М-783/2021 от 05.03.2021

                                    М 783/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Струкова О.А. ознакомившись с заявлением ФИО5 к ФИО6 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 169 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 209, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб. по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве.

Указанный Федеральный закон вступил в силу 01.06.2016 и с этой даты такие заявления, не принятые к производству суда общей юрисдикции, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам главы 11 ГПК РФ.

Цена настоящего иска не превышает 500 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10).

Между тем, доказательств тому, что до подачи настоящего иска по данному требованию за спорный период был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах истцом не соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым он первоначально должен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленному требованию.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО8 взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья      О.А. Струкова

Чубенко Ирина Владимировна

692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Ленина, 76

    На основании определения суда возвращаю Вам исковое заявление с приложением и оригиналом квитанции об оплате государственной пошлины.

    Судья                                     О.А. Струкова

Чубенко Ирина Владимировна

692481, Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Ленина, 76

    На основании определения суда возвращаю Вам исковое заявление с приложением и оригиналом квитанции об оплате государственной пошлины.

    Судья                                     О.А. Струкова