Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-1454/2023;) ~ М-1347/2023 от 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Владимировой Марине Леонидовне, Ерофеевой Дарье Александровне, Лендяшовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.05.2020 между ПАО Сбербанк и Владимировым Александром Федоровичем был заключен кредитный договор №... на сумму 122 107 руб. под 15,9% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. Владимиров А.Ф. умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчик Владимирова М.Л.

За период времени с 16.01.2023 по 10.10.2023 по кредитному договору, заключенному с Владимировым А.Ф., образовалась задолженность в сумме 25 477 руб. 51 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Владимировой М.Л. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 руб. 33 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ерофеева Дарья Александровна, Лендяшова Ольга Александровна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Владимирова М.Л., Ерофеева Д.А. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Ответчик Лендяшова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2020 между ПАО Сбербанк и Владимировым А.Ф. был заключен кредитный договор №... на сумму 112 107 руб. под 15,9% годовых на срок 36 месяцев.

Владимиров Александр Федорович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №....

По кредитному договору, заключенному с Владимировым А.Ф., обязательства остались не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 25 477 руб. 51 коп., из которых 22 545 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 2 931 руб. 70 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявления Ерофеевой Дарьи Александровны, Лендяшовой Ольги Александровны о принятии наследства, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., автомобиля марки <...>.

03.11.2023 Ерофеевой Д.А. нотариусом Сегежского нотариального округа РК Романовой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 долю автомобиля марки <...>.

Согласно представленным сведениям Ерофеева Д.А., Лендяшова О.А. являются дочерьми Владимирова Александра Федоровича, то есть наследниками первой очереди по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 267 364 руб. 81 коп.

Согласно отчету №..., имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., составляет 238 000 руб.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Таким образом, с ответчиков Ерофеевой Д.А., Лендяшовой О.А., как с наследников заемщика, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В удовлетворении требований к Владимировой М.Л. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 964 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеевой Дарьи Александровны (<...>), Лендяшовой Ольги Александровны (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... от 29 мая 2021 года в сумме 25 477 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп.

В удовлетворении требований к Владимировой Марине Леонидовне отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                               Н.А. Ткачук