Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2020 ~ М-290/2020 от 20.03.2020

2-787/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года                                                                    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Коневскому Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Коневскому А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Мелеховой Мариной Александровной был заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 руб. сроком по 18.04.2023 под 11,90% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство ответчика Коневского А.К. на основании договора поручительства № № от 18.04.2020. Поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам заемщика в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2020 Мелехова М.А. признана банкротом. Ее задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2020 составляет 597 797,24 руб., в том числе основной долг – 576 746,45 руб., задолженность по процентам – 20 173,63 руб., неустойка – 877,16 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2018 по состоянию 28.02.2020 в размере 597 797,24 руб., в том числе основной долг – 576 746,45 руб., задолженность по процентам – 20 173,63 руб., неустойка – 877,16 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, исчисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.02.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 178 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Коневский А.К. в судебное заседание не явился, по месту его жительства судом направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела, которое, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», адресатом не получено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, он считается получившим юридически значимое сообщение.

    С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором потребительского кредита № № от 18.04.2018 Мелехова М.А. получила от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежные средства в сумме 750 000 руб. сроком до 18.04.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик Мелехова М.А. нарушила условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита, допуская продолжительные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

П. 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мелеховой М.А. по кредитному договору № № от 18.04.2018 по состоянию 28.02.2020 составляет 597 797,24 руб., в том числе основной долг – 576 746,45 руб., задолженность по процентам – 20 173,63 руб., неустойка – 877,16 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Коневским А.К. 18.04.2018 был заключен договор поручительства № №, по которому Коневский А.К. принял на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № 7553370 от 18.04.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2020 Мелехова М.А. признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств, кредитор воспользовался своим правом требования исполнить обеспеченное поручительством обязательство поручителем Коневским А.К., который принял на себя соответствующие обязательства.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требование о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Коневскому Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коневского Александра Константиновича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 по состоянию на 28.02.2020 в размере 597 797,24 руб., в том числе основной долг – 576 746,45 руб., задолженность по процентам – 20 173,63 руб., неустойка – 877,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 178 руб. Всего взысканию подлежит 606 975,24 руб.

Взыскать с Коневского Александра Константиновича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.02.2020 до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                          Е.А. Косцюкевич