Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2023 ~ М-2786/2023 от 05.06.2023

66RS0006-01-2023-002765-36

2-4291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любанько В. С. к Богданову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Любанько В. С. обратился в суд с иском к Богданову А. С. о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2022 в размере 500000 рублей, обращении взыскания на предмет залога: легковой автомобиль Хендэ Гетц, 2006 года выпуска, VIN < № >, земельный участок, кадастровый < № >, расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес >, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Любанько В. С. не явился в судебное заседание, назначенное на 14.09.2023, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В настоящее судебное заседание истец Любанько В. С. вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Богданов А. С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик в судебные заседания также не явился, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Любанько В. С. к Богданову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий