Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2023 (2-9310/2022;) ~ М-3296/2022 от 31.03.2022

2-1103/2023

24RS0048-01-2022-004972-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сибирь Сервис» к Беловой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Сибирь Сервис» обратилось в суд с иском к Беловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 049,47 рублей, в том числе пени в размере 18 588,91 рублей, возврате госпошлины, указывая на то, что ответчик являются собственниками указанного жилого помещения. В течение длительного времени собственник не выполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истец, не представили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Сибирь Сервис» к Беловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Сибирь Сервис» к Беловой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова