Решение по делу № 2-299/2015 от 01.04.2015

№ 2-299/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ОСБ № 8644) к Технебидиной С.В о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Технебидиной С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Технебидиной С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита в размере 94 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчица Технебидина С.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Технебидиной С.В. не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 109215 рублей 92 копейки, из которых: 82 580 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 11163 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов, 7242 рубля 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 8228 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3384 рубля 32 копейки, всего 112 600 рублей 24 копейки.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Технебидина С.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд считает, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Технебидиной С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 94 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

При подписании кредитного договора Технебидина С.В. дала обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, производить уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (статья 4 кредитного договора); отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору (статья 5 кредитного договора).

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 94 000 рублей на счет заемщика.

Ответчица Технебидина С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом и неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ОАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчице было направлено письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Суд считает, что ответчица добровольно приняла на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которому заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчица не предоставила суду доказательств того, что произвела своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № к Технебидиной С.В о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Технебидиной С.В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 109215 рублей 92 копейки (82 580 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 11163 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов, 7242 рубля 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 8228 рублей 81 копейка – неустойка за просроченные проценты), расходы по уплате госпошлины в сумме 3384 рубля 32 копейки, всего 112 600 (сто двенадцать тысяч шестьсот) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова