Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 (2-1505/2022;) ~ М-642/2022 от 28.04.2022

№ 2-227/2023

    24RS0004-01-2022-000890-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                 02 мая 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

с участием представителя истца Жариковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковская М.П к ООО КБ «Канский» об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Лычковская М.П обратилась в суд с иском к ООО КБ «Канский», с учетом уточнений, об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности, ссылаясь на то, что решением <адрес> с истца в пользу ООО КБ «Канский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226847,89 рублей. Определением этого же суда наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль Митсубиси Диамант, г/н №. На основании указанного решения суда ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД. <дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, оценен в 75000 рублей. <дата> автомобиль выставлен на торги, но его реализовать не удалось. Просит установить факт утраты права собственности на автомобиль Митсубиси Диамант, г/н №, установить факт полной оплаты задолженности по исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Канский», представитель третьего ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лычковская М.П (Кипиани) М.П. о взыскании задолженности в размере 226847,89 рублей и обращении взыскания на автомобиль Митсубиси Диамант, г/н №.

На основании акта описи и ареста от <дата> на вышеуказанный автомобиль наложен арест.

Как следует из материалов исполнительного производства, автомобиль неоднократно выставлялся на торги, но реализован не был.

<дата> автомобиль изъят у Лычковская М.П и передан на хранение ООО «Кутияр».

<дата> арест с автомобиля снят в связи с его принудительной реализацией.

Из определения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> следует, что в суд обратился с иском ФИО4 к Лычковская М.П, ООО КБ «Канский» об освобождении транспортного средства от ареста.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль был реализован на торгах, но в связи с наложением на него ареста, новый владелец не может зарегистрировать на себя автомобиль.

Реализация автомобиля на торгах является основанием для прекращения прав собственности Лычковская М.П на автомобиль в силу закона и не требует принятия самостоятельного решения об установлении данного факта.

При этом, невозможность внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля в органах ГИБДД в связи с наложением на автомобиль ареста также не является основанием для установления факта утраты права собственности на автомобиль, поскольку установление данного факта не влечет правовых последствий в виду наличия документов о реализации автомобиля.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требований Лычковская М.П об установлении факта утраты права собственности на автомобиль.

Что касается требований об установлении факта оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП, то согласно ответу ОСП по <адрес> сумма задолженности составляет 94225,26 рублей.

В соответствии с ответом ГК «АСВ», по состоянии на <дата> задолженность составляет 119225,26 рублей.

В связи с этим, у суда отсутствуют основания для установления факта оплаты задолженности по данному исполнительному производству.

При этом, в случае несогласия с определенным судебном приставом-исполнителем размером задолженности, истец вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лычковская М.П к ООО КБ «Канский» об установлении факта утраты права собственности, установлении факта полной оплаты задолженности, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова