Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1046/2023 (2-11542/2022;) ~ М-11471/2022 от 07.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-017121-11 Дело № 2-1046/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

истца Стефанишиной Е.Н., ее представителя Яровиковой Н.А.,

представителя ответчиков СФР, ОСФР по Республике Коми Загородней И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

26 апреля 2023 г. гражданское дело по иску Стефанишиной Евдокии Николаевны к АО НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОСФР по Республике Коми о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании вернуть средства пенсионных накоплений и инвестиционный доход, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стефанишина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, ОПФР по Республике Коми о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, обязать восстановить доход от инвестирования пенсионных накоплений, внести изменения в индивидуальный лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» она не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит.

Определением суда от 05.04.2023 в связи с реорганизацией произведена замена ответчиков Пенсионного фонда Российской Федерации на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОПФР по Республике Коми на ОСФР по Республике Коми.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчиков с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, в том числе сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Стефанишиной Е.Н., средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в размере 95205,17 руб. в соответствии с заявлением Стефанишиной Е.Н. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 05.12.2016 № 087-307-0025811, поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от 30.12.2016 № 003-006-197 73, заключенным между Стефанишиной Е.Н. и АО «НПФ «Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» за период действия договора составила 23747,10 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Истец, обращаясь с настоящим иском, оспаривает факт заключения с АО «НФП «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №... путем подачи заявления о переходе в НПФ, указывая, что ей стало известно о переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода 09.04.2019, когда она обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии.

Согласно заключению эксперта №... НЭА «Дельта-Авто» подписи, расположенные в графах «Подпись» и выполненные от имени Стефанишиной Е.Н., в договоре №... от ** ** ** об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, выполнены не Стефанишиной Е.Н., а иным лицом без подражания подписи Стефанишиной Е.Н.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Данное заключение дано квалифицированными специалистами. Эксперты об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены. Заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответ на поставленный вопрос, составлено с учетом документов, представленных судом.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, сторонами не представлено. Отсюда следует, что заключение экспертизы является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о том, что оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» Стефанишина Е.Н. не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, выводы экспертного заключения свидетельствуют о том, что Стефанишина Е.Н. воли на переход из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

В связи с чем, требование истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенного между АО «НПФ «Будущее» и Стефанишиной Е.Н. подлежит удовлетворению.

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указывает истец, о том, что средства пенсионных накоплений были переданы в АО «НПФ «Будущее», она узнала 09.04.2019, когда обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии. 06.09.2019 она обратилась в МО МВД России «Сысольский» с заявлением по факту перевода денежных средств в НПФ «Будущее». ** ** ** было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ** ** ** решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал направлен на дополнительную проверку. Постановлением следователя СО МОМВД России «Сысольский» от ** ** ** она признана потерпевшей. ** ** ** предварительное следствие по факту совершения в отношении нее мошенничества приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. ** ** ** постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, расследование возобновлено. Так как по уголовному делу до сих пор ведется расследование и результатов нет, она ** ** ** обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая то обстоятельство, что истец принимала меры по восстановлению нарушенных прав, ждала результатов, суд признает уважительными причины пропуска срока обращения истца в суд.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, суд приходит к выводу о возложении на АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2-4 и 7 п. 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Таким образом, требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений в размере 95205,17 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, подлежат удовлетворению.

Также АО «НПФ «Будущее» должно передать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 43151,94 рубль.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Сумма инвестиционного дохода от средств пенсионных накоплений при досрочном расторжении договора с ПФР в АО «НПФ «Будущее» не передавалась, а размещена в резервном фонде ПФР.

Правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения пенсионным органом заявления гражданина о досрочном переходе из СФР в НПФ, является обязанность СФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва СФР.

Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из СФР в АО «НПФ «Будущее», истец потеряла инвестиционный доход, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, зачисленный в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из СФР в НПФ, должен быть восстановлен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления СФР.

Согласно ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет СФР в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В связи с этим, требования истца об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет, заявленные к СФР, являются обоснованными.

Требования истца к ОСФР по Республике Коми не подлежат удовлетворению, так как виновных действий со стороны данного ответчика не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Так как в ходе рассмотрения дела установлен факт неправомерной обработки АО «НПФ «Будущее» персональных данных истца, причинение ей морального вреда нарушением ее личных неимущественных прав предполагается.

Исходя из конкретных установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Стефанишиной Евдокии Николаевны ... к АО «НПФ «Будущее» (ИНН 7707492166), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 7706016118), ОСФР по Республике Коми (ИНН 1101471400) удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Стефанишиной Евдокией Николаевной.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Стефанишиной Евдокии Николаевны в размере 95205 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43151 рубль 94 копейки, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Стефанишиной Евдокии Николаевны, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

Признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Стефанишиной Евдокии Николаевны.

Возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Стефанишиной Евдокии Николаевны.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Стефанишиной Евдокии Николаевны и восстановить на индивидуальном лицевом счете Стефанишиной Евдокии Николаевны из резерва СФР удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 23747 рублей 10 копеек.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Стефанишиной Евдокии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Требования Стефанишиной Евдокии Николаевны к ОСФР по Республике Коми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 29.04.2023