Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2022 от 12.07.2022

Дело № 12-260/2022

24MS0021-01-2022-001669-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2022 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

с участием Живернюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сенченко К.А., действующего в интересах Живернюка Д.А., на постановление от 02 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Живернюка Д.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 02.06.2022г. Живернюк Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

Защитник Сенченко К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу в отношении Живернюка Д.А. прекратить, ссылаясь на то, что он, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, находился при исполнении служебных обязанностей, а именно осуществлял перевозку грузов. При этом, у него имелись все необходимые документы, подтверждающие правомерность управления транспортным средством в целях грузоперевозок. Суд не принял во внимание, что временное ограничение Живернюка Д.А. права управления транспортным средством лишает его основного источника доходов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Живернюк Д.А. в судебном заседании жалобу подержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Сенченко К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 года в 07 часов 50 минут на 22 км автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейк» в <адрес>, Живернюк Д.А. управлял транспортным средством марки МАН г.р.з. № регион, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Ограничение на право пользования специальным правом в виде управления транспортным средством установлено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю от 31.01.2022г.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2022г. в отношении Живернюка Д.А., составленным с его участием, в соответствии с которым водитель Живернюк Д.А. управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, постановлением от 31.01.2022г. о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении Живернюка Д.А., постановлением об исполнительном розыске в отношении Живернюка Д.А., письменным объяснением Живернюка Д.А., согласно которому он пояснил, что временное ограничение на его водительское удостоверение наложено в связи с алиментными обязательствами, ответом заместителя начальника отдела судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.06.2022г., сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Живернюку Д.А.

Согласно ст.17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Доводы о том, что Живернюк Д.А. не знал об установлении ограничения управления транспортными средствами опровергаются его письменными объяснениями, в которых он указал о том, что ограничение на него наложено в связи с неуплатой алиментов, а также ответом заместителя начальника отдела судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 04.06.2022г., согласно которому постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении Живернюка Д.А. выносилось в рамках розыска должника и направлено посредством ЕПГУ, получено 16.02.022г.

При этом тот факт, что Живернюк Д.А. управлял автомобилем, исполняя свои служебные обязанности, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, и от административной ответственности его не освобождает.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание, что временное ограничение Живернюка Д.А. права управления транспортным средством лишает его основного источника доходов, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного лица, и ему назначено минимальный срок лишения права управления транспортными средствами (1 месяц), тогда как санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения такого права сроком на 1 год.

Наказание Живернюку Д.А. назначено справедливое, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, судом при проверке доводов жалобы, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Живернюка Д.А. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 02 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Живернюка Д.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Сенченко К.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Луговкина А.М.