Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2312/2024 ~ М-7728/2023 от 29.12.2023

    Дело №

УИД 41RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                 ДД.ММ.ГГГГ

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи Нетеса С.С.,

        при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Филиппову Алексею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

        установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Филиппову А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ФИО1» государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель Филиппов А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 124 700 руб.

Согласно пункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 124 700 руб., государственную пошлину в размере 3694 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Филиппов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 00 мин по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель Филиппов А.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «ФИО1» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Вина ФИО6 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки № по факту ДТП (рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями очевидцев, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) и в судебном заседании не оспаривалась.

Как следует из искового заявления, риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахован СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ХХХ №.

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по причинению вреда потерпевшей ФИО5 - владельцу транспортного средства «ФИО1» государственный регистрационный знак № признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем (л.д. 61-64).

Согласно заключению независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Группа содействия Дельта» расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (устранение неоспариваемой части вреда) без учета износа составляет 121 400 руб., с учетом износа 78 000 руб. (л.д. 101-122).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (потерпевший) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 12 и подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО стороны пришли к взаимному согласию о том, что страховщик, в связи с наступлением события: дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 00 мин по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (марка, модель): «ФИО1» государственный регистрационный знак В 523 ЕВ 41 рус (далее – поврежденное имущество), на основании документов, подтверждающих факт ДТП, производит выплату страхового возмещения. Обязательства страховщика вытекают из договора ОСАГО причинителя вреда: ХХХ № (пункт 1.1 соглашения) (л.д. 137-138).

Согласно пункту 1.2 соглашения стороны согласны с характером и объемом повреждений имущества, полученных в результате указанного ДТП.

Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества (пункт 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1 соглашения события составляет 121 400 руб. и включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов. Стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление ФИО5 страхового возмещения по полису № № по убытку № в размере 121 400 руб. (л.д. 208).

Также на основании выставленных счетов на оплату проведения экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-41, 45-58) СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Группа содействия Дельта» услуг автотехнической экспертизы, в частности по данному страховому случаю в размере соответственно 2850 руб., 450 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 205, 206).

Таким образом, понесённые страховщиком расходы при рассмотрении страхового случая составили 3300 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак А 922 РН 41 была застрахована владельцем, однако ответчик Филиппов А.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В качестве документа, подтверждающего указанное обстоятельство, истец предоставил в материалы дела копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления страхователя ФИО7 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Филиппов А.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 24-24а, 26-27).

Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» к Филиппову А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 121 400 руб., расходы при рассмотрении страхового случая в размере 3300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 руб., а всего 128 394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 подпись                                     С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.