Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2024 от 20.02.2024

                                                                                                                                  КОПИЯ                                                                                               Дело № 12-137/2024

    УИД 16RS0047-01-2024-001084-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2024 года      город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., изучив жалобу генерального директора АО «Нега» Хмарук К.П. на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Нега»,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Нега».

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении местом рассмотрения дела является место нахождения соответствующего подразделения судебных приставов: <адрес>, то есть территория <адрес> Республики Татарстан.

Как следует из приложенных материалов, место рассмотрения дела об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан не относится, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Московский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора АО «Нега» Хмарук К.П. на постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> Тома А.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Нега», направить на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

    Судья                                                      /подпись/                         Л.Р. Галиуллина

    Копия верна.

    Судья Кировского

районного суда города Казани                                                      Л.Р. Галиуллина