Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2021 ~ М-4573/2021 от 01.07.2021

к делу № 2-4364/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                28 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Требисова А. С. к Бисултанову Р. А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Требисов А.С. обратился в суд с иском к Бисултанову Т.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от 22.05.2015за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480 382,53 рублей, по договору займа № от 06.10.2015за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 568,20 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 266,83 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 (займодавец) и Бисултановым Р. А. (заемщик) были заключены:

1. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ для целей развития ООО «Интеройл Кавказ», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

2. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

3. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 000 миллионов рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего Заемщиком были получены денежные средства в сумме 30 000 000 рублей. Подтверждением получения займа в указанных суммах служат по:

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая зачисление суммы займа на расчетный счет <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, КПП №), учредителем и участником которого является Ответчик;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение № от                     ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента денежные средства по Договорам займа ответчиком (заемщиком) возвращены не были.

Между ФИО1 и Требисовым А. С. был заключен договор об уступке права требования (цессии) от                ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в порядке главы 24 ГК РФ уступил            Требисову А.С. по вышеуказанным договорам право требовать всю сумму долга в размере 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей;право требовать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, право на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием уплаты долга по договорам займа, однако, до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не были исполнены, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Истец Требисов А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бисултанов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны, ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и Бисултановым Т.Р. были заключены:

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ для целей развития ООО «Интеройл Кавказ», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 000 миллионов рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Всего Заемщиком были получены денежные средства в сумме 30 000 000 рублей. Подтверждением получения займа в указанных суммах служат:

- по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая зачисление суммы займа на расчетный счет <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, КПП №), учредителем и участником которого является ответчик;

- поДоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- поДоговору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - платежное поручение № от                     ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства по вышеуказанным Договорам займа ответчиком (заемщиком) возвращены не были, доказательств иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 надлежащим образом исполнены договорные обязательства – ответчику были переданы денежные средства вна общую сумму 30 000 000 рублей, тогда как БисултановымР.А. обязательства по возврату сумм по договорам займа в установленный срок не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ФИО1 и Требисовым А. С. был заключен договор об уступке права требования (цессии) от                ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в порядке главы 24 ГК РФ уступил            Требисову А.С. по:

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

а именно, право требовать всю сумму долга в размере 30 000 000,00 рублей; право требовать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, право на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.1 договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования к БисултановуР.А. по указанному договору переходит от ФИО1 к ТребисовуА.С. в момент подписания договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.3 договора об уступке управа требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ обязанность уведомления БисултановаР.А. о состоявшейся уступке права требования лежит на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием уплаты долга по договорам займа, однако, до настоящего времени ответчиком долговые обязательства не были исполнены, что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств перед займодавцем ФИО1 и истцом Требисовым А.С. ответчиком не представлено, то суд полагает, что исковые требования о взыскании сумм долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать от должника неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договорами займа и дополнительными соглашениями к договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сроки оплаты долга по Договорам займа истекли.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ по:

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480 382,53 рублей;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 568,20 рублей;

- Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 266,83 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в общей сумме 7 852 217,56 рублей.

Расчет суммпроцентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств неверного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на вышеизложенном, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Требисова А. С. к Бисултанову Р. А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бисултанова Р. А. в пользу Требисова А. С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 000 рублей.

Взыскать с Бисултанова Р. А. в пользу Требисова А. С. проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 480 382,53 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 568,20 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 266,83 рублей, а всего в общей сумме 7 852 217,56 рублей.

Взыскать с Бисултанова Р. А. в пользу Требисова А. С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья

                       В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»