Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-23/2023 от 10.11.2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Кузнецовой Г.С., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., осужденной Ефремовой Л.В., её защитника-адвоката Шаталовой Н.В., инспектора филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Андреевой Э.В., при секретаре Зубакиной М.В., рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Собенниковой Т.В. об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении: Ефремовой Л.В., , осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО12, род. ДД.ММ.ГГГГ., 14-летнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Л.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное исполнение наказания до достижения младшим ребенком ФИО9 возраста 14 лет.

Начальник филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Собенникова Т.В. обратилась в суд с представлением в отношении Ефремовой Л.В., ознакомленной с порядком и условиями исполнения требований приговора суда, об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения реального наказания, мотивированное тем, что Ефремова Л.В. уклоняется от обязанности по воспитанию ребенка ФИО9, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор Андреева Э.В. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно суду показала, что иных фактов уклонения осужденной от обязанности по воспитанию дочери Миланы, кроме привлечения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не установлено, по месту жительства ребенок обеспечен матерью всем необходимым, для него созданы надлежащие условия, ребенок посещает детский сад.

Осужденная Ефремова Л.В. просила отказать в удовлетворении представления и не отменять отсрочку, поскольку она не уклоняется от воспитания дочери. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Защитник Шаталова Н.В. просила отказать в удовлетворении представления, как заявленном необоснованно.

Прокурор Попова О.А. полагала представление не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО7, ведущий специалист Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Улан-Удэ по Советскому району показала, что осужденная Ефремова Л.В. после прибытия из ... с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете, т.к. по прежнему месту жительства состояла на учете, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была снята с указанного учета, т.к. от субъектов профилактики замечаний не поступало. С указанного времени более на учете не состояла и не состоит в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Ерефомова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Других фактов уклонения от обязанности по восстанию дочери не было. Ефремова Л. занимается воспитанием и содержанием дочери, сигналов от органов профилактики и из детского сада не поступало.

Свидетель ФИО13, старший инспектор ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, показала, что с осужденной Ефремовой работала с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2-х месяцев до снятия с учета в ДД.ММ.ГГГГ, лично наблюдала и проверяла осужденную по месту жительства. С момента постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ до снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ Ефремова не привлекалась к уголовной и административной ответственности. В ходе регулярных проверок в доме осужденной всегда чисто, убрано, девочка опрятна, ухожена, обеспечена всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от инспектора УИИ она выезжала к Ефремовой, при проверке Ефремова пояснила, что употребляла с гостями пиво, при этом она себя контролировала, нигде не валялась, была опрятна, дочь была рядом с матерью, девочка пояснила, что мама ее покормила. По внешнему виду девочки оснований сделать вывод о том, что мать забыла о ребенке и не занимается ею, нет. Девочка посещает детский сад, она общалась с воспитателем, которая пояснила, что девочка всегда опрятная. Никаких замечаний по воспитанию ребенка к осужденной не имеется, в связи с отсутствием для этого оснований после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ она не постановлена на учёт.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно разъяснениям в ст. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как видно из представленных материалов и пояснений сторон, осужденная Ефремова Л.В. при постановке на учет ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, ей разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка, ведения антиобщественного образа жизни, суд может отменить отсрочку отбывания наказания, о чем отобрана подписка. В период отсрочки отбывания наказания осужденная Ефремова Л.В. трижды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО9 посещает дошкольное учреждение, проживает совместно с матерью Ефремовой Л.В., которая занимается воспитанием ребенка и уходом за ним. От органов профилактики жалоб на осужденную по воспитанию несовершеннолетней дочери не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нельзя прийти к однозначному выводу о том, что Ефремова Л.В. уклонилась от обязанности по воспитанию дочери, без уважительной причины оставила ребенка родственникам или иным лицам. Соответственно, достаточных оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить осужденную Ефремову Л.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденная заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Собенниковой Т.В. об отмене Ефремовой Л.В. отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, до достижения несовершеннолетним ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, отказать.

Освободить Ефремову Л.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-суточный срок со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.С.Кузнецова