Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2020 ~ М-905/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1435/2020

(43RS0001-01-2020-001094-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца Малыгиной Е.Ю., ее представителя Елпашева К.О., ответчиков Свиридовой Л.А., Барановой Г.А., Матинян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной Е. Ю., Петух Т. Ю. к Свиридовой Л. А., Барановой Г. А., Матинян В. А., Матинян Г. А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Е.Ю., Петух Т.Ю. обратилась с иском к Свиридовой Л.А., Барановой Г.А., Матинян В.А., Матинян Г.А. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} умерла тётя Малыгиной Е.Ю. и Петух Т.Ю. - Мальгина З.А.. Отец истцов – Малыгин Ю.А. являлся Мальгиной З.А. родным братом, он умер в {Дата изъята}. При указанных обстоятельствах, истцы и ответчики являются наследниками по праву представления, так как у наследодателя Мальгиной З.А. не было детей. Наследственное имущество наследодателя Мальгиной З.А. заключается во всем имуществе, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе квартира {Адрес изъят}, а также компенсации и вклады в банках, компенсации ЖКУ. страховые выплаты по договорам страхования. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Малыгиной З.А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано, поскольку ими был пропущен срок. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося {Дата изъята}, после смерти наследодателя Мальгиной З.А..

В судебном заседании истец Малыгина Е.Ю. и ее представитель Елпашев К.О. поддержали все изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Истец Петух Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчики Свиридова Л.А., Баранова Г.А., Матинян В.А., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Матинян Г.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеются соответствующие заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчики Свиридова Л.А., Баранова Г.А., Матинян В.А., Матинян Г.А. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, установив, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о восстановлении Малыгиной Е.Ю. {Дата изъята} года рождения и Петух Т.Ю. {Дата изъята} года рождения, срока для принятия наследства после умершей {Дата изъята} Мальгиной З.А., проживавшей по адресу: {Адрес изъят}.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгиной Е. Ю., Петух Т. Ю. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Малыгиной Е. Ю. {Дата изъята} года рождения и Петух Т. Ю. {Дата изъята} года рождения срок для принятия наследства после умершей {Дата изъята} Мальгиной З.А., проживавшей по адресу: {Адрес изъят}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020 г.

Судья               Тултаев А.Г.