Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2023 ~ М-2276/2023 от 15.08.2023

№2-2569/2023

76RS0010-01-2023-002644-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Поповой Е.Л.,

С участием ответчика Горохова Евгения Александровича, представителя истца Управления муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района по доверенности Шепуровой В.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района к Горохову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

     УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района обратилось в суд с иском к Горохову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения мотивируя, что Горохову Е.А. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для производственных целей. До настоящего времени собственником зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № не утверждена схема раздела участка. Участок со всех сторон огорожен, доступ третьих лиц на него ограничен. Администрация Ростовского муниципального района не вправе распорядиться частями земельного участка, находящегося в границах данного земельного участка.

Земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, предоставлен в пользование Горохова Е.А. для содержания производственных зданий и сооружений.

Ответчик Горохов Евгений Александрович в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области указав, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец Управление муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражал.

Выслушав ответчика, итца исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Как установлено собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 62 903 кв.м., целевое использование: для содержания производственных зданий и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование Ростовский муниципальный район <адрес>.

На данном земельном участке расположено нежилое здание – здание кислородной станции с кадастровым номером №, площадью 411,9 кв.м., право собственности на которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Гороховым Е.А. Кроме того, Горохову Е.А. принадлежат на праве собственности расположенные на данном земельном участке: склад масел и химикатов, 1-этажный, общая площадь 402, 6 кв.м., с кадастровым номером №, блок складов, 1-этажный, общая площадь 2 342,9 кв.м., кадастровый №, здание прачечной для спец.одежды на 200, 1-этажный, общей площадью 384, 7 кв.м., с кадастровым номером №

УМИ администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Горохову Е.А., о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 24 119,45 кв.м., за период с 15.10.2020 по 24.11.2021 в сумме 65 155,48 руб.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ

Таким образом, принимая во внимание изложенное, характер заявленных истцом требований, обстоятельства, указывающие на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района к Горохову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Ярославской области.

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                          Л.В. Яковлева