Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 18.05.2023

Материал № 11-44/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                               11 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских, рассмотрев частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Соликамский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

<дата> в Соликамский городской суд поступило письменное обращение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края о возврате частной жалобы для дооформления.

Проанализировав доводы частной жалобы, изучив письменное обращение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По повторному запросу суда материалы о разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, в том числе, заявление, протокол судебного заседания, не поступили. К материалу, поступившему в суд, данные материалы также не подшиты. От мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края поступило обращение о возврате частной жалобы для дооформления.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Принимая во внимание то, что существует необходимость выполнения мировым судьей требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 325.1, 224, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Крымских