Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2022 ~ М-4044/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4579/2021

УИД 21RS0025-01-2022-005632-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Воробьев А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 110 980 руб., мотивируя следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Воробьев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что ответчик в результате мошеннических действий. Путем оформления кредита на имя Кутузова А.Г., завладел денежными средствами АО «Альфа-Банк» в размере 110 980 руб. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» Пархоменко К.А. не присутствовал, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, но почтовый конверт возвращен в суд без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № района Щукино гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело № 1-17/2022), Воробьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро «Владыкино» г.Москвы за денежное вознаграждение в сумме 1 000 руб. Воробьев А.А. приобрел у неустановленного лица поддельный бланк (дубликат) паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кутузова А.Г., а затем ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Связной», используя приобретенный ранее паспорт на имя Кутузова А.Г., подал заявку-анкету на оформление потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» на сумму 110 980 руб. для приобретения в указанном салоне сотовой связи мобильного телефона марки <данные изъяты> и дополнительной услуги. Затем Воробьев А.А. от имени Кутузова А.Г. заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного мобильного телефона и дополнительной услуги на общую сумму 110 980 руб. и. получив указанное имущество скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 110 980 руб.

Согласно представленной истцом выписке по счету № ФИО предоставлен кредитный продукт № № путем предоставления ДД.ММ.ГГГГ транша на сумму 110 980 руб. и списания указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления в ООО «Сеть Связной».

Сведения о погашении суммы кредита суду не представлены.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом вышеуказанных требований закона и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает установленным, что по вине ответчика Воробьева А.А. истцу АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб в размере 110 980 руб., соответствующем сумме выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного вреда также входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику преступления.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 Гражданского кодека РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание, что причиненный виновными действиями ответчика Воробьева А.А. ущерб истцу не возмещен, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от цены иска 110 980 руб. составит 3420 руб.

В связи с изложенным при удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» с ответчика Воробьева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Чебоксары в размере 3 420 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в возмещение материального ущерба 110 980 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с Воробьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.