Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1039/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-1039/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО12 на постановление от 28.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары о прекращении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бурячкова ФИО6

установил:

Постановлением № 5-620/2019/7 от 28.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары прекращено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бурячкова ФИО8 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

дата от ФИО13 поступила жалоба в Ленинский районный суд г.Чебоксары, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления от 28.08.2019 по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем мотивам, что 10-дневный срок обжалования постановления от 28.08.2019г. пропущен заявителем ввиду несвоевременного получения копии мотивированного постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО14 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Бурячков Г.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель Бурячкова Г.Г.– Руссова Н.А. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав заявителя ФИО15 представителя Бурячкова Г.Г.– Руссову Н.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления от 28.08.2019г. направлена ФИО16 дата сведения о получении ФИО18. копии постановления отсутствуют.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование постановления 28.08.2019г. пропущен ФИО19 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Статье 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата. следует, что в ------ час. ------ мин. дата. Бурячков Г.Г возле подъезда ----- адрес на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО24 причинив физическую боль и телесные повреждения, исключающие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действия Бурячкова Г.Г. состава административного правонарушения.В основу выводов мирового судьи положены имеющиеся в материалах дела доказательства, в т.ч. объяснения ФИО21, заключение эксперта ----- от дата.

В материалах дела имеются противоречивые сведения о действиях, совершенных Бурячковым Г.Г. в отношении потерпевшего, причинении ему физической боли этими действиями. Так, согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО20. Бурячков Г.Г. ударил его кулаком по голове, в челюсть, повредив передние зубы, ногой в живот.

Исходя из заключения эксперта ----- от дата какие-либо телесные повреждения у ФИО22 области головы и рта не отмечены. Отмечены лишь телесные повреждения в виде двух ссадин правой и левой голени, при этом о нанесении Бурячковым Г.Г. ударов в область ног потерпевшим не заявлено. От дальнейшего осмотра ФИО23 отказался, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений.

Доказательств виновности Бурячкова Г.Г. в совершении административного правонарушения по делу не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что факт причинения Бурячковым Г.Г. ФИО26 побоев не установлен.

Доводы жалобы ФИО25. судья признает необоснованными.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить заявителю ФИО27 для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от дата в отношении Бурячкова ФИО9

Постановление от 28.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бурячкова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО28.- без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                     Н.И.Филиппова