Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-6532/2023;) ~ М-5211/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габибулаевой Анжелы Джигатовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Габибулаева А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Магомедмирзоев К.М., управляя транспортным средством Ниссан, г/з Т482КС05, допустил наезд на Габибулаеву А.Д. В результате происшествия Габибулаева А.Д. получила повреждения и с места аварии была доставлена ГБУ РД «РЦТО» для прохождения лечения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

На основании части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Сумма нормативов составила 71,05%, следовательно, Габибулаева А.Д. имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 355 250 руб. (500 000 руб. х 71,05%).

Габибулаева А.Д. обратилась в РСА с заявлением о выплате ей компенсации. В установленный законом срок она получила выплату в размере 255 250 руб.

Не согласившись с размером выплаты, она направила претензию, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, с РСА, согласно вышеприведенного расчета, подлежит взысканию компенсационная выплата (недоплата) в размере 100 000 руб. (355 250 руб. - 255 250 руб.).

Заявление Габибулаевой А.Д. с приложенными к нему документами РСА получил ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, компенсационная выплата (недоплата) - 100 000 руб. период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 245 дней. 100 000 руб. х 1% х245 дней = 245 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 245 000 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. (100 000 руб. х 50%).

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов Габибулаевой А.Д. в связи с произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП. За совершение нотариального действия Габибулаева А.Д. уплатила 1 250 руб., а также понесла расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и медицинских документов по 50 руб. каждый, в количестве 2 документов (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№ в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 396 400 руб., в том числе: 100 000 руб. компенсационная выплата; 245 000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. штраф; 1 400 руб. судебные расходы. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков № №) в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 20 398643, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки.

В ходе рассмотрения дела истцом Габибулаевой А.Д. заявлены уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, по доводам, изложенным в заявлении просит суд взыскать Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №,ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 396 400 руб., в том числе:

- 100 000 руб. компенсационная выплата;

- 245 000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 50 000 руб. штраф;

- 41 400 руб. судебные расходы;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судам суммы компенсационной выплаты, подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического-исполнения обязательства, но не более 500 000 руб., с учетом размера взысканной судом неустойки».

В судебное заседание истец Габибулаева А.Д., представитель истца Винокурова Н.В., действующая на основании доверенности, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – РСА, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по обращению истца Габибулаевой А.Д., ответчиком РСА в установленный законом срок осуществила компенсационную выплату в размере 255 250 рублей, что следует из справки по операции ПАО Сбербанк, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаты, она направила претензию, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца в лице представителя Винокуровой Н. по доверенности, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная медицинская экспертиза, по результатам проведения которой в суд представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого следует, что: «в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Габибулаевой Анжелой Джигатовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: сотрясения головного мозга с ушибленной раной в височной области справа; закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом ткани правого легкого, с разрывом ткани правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса; переломов обоих лобковых костей и разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения; ушибленной раны правой ягодичной области; закрытых переломов диафизов обеих костей правой голени со смещением костных отломков, осложнившиеся развитием посттравматической нейропатией левого малоберцового нерва с парезом левой стопы; множественных ссадин в области туловища и конечностей, травматического шока.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ (травматический пневмоторакс), ДД.ММ.ГГГГ (нарушение непрерывности целостности переднего и заднего полуколец таза) и 6.11.8 (перелом диафиза большеберцовой кости) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п.6.11.8) квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Установленные у Габибулаевой А.Д. телесные повреждения, осложнения и проведённое лечение согласно Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют:

- ЗЧМТ: сотрясение головного мозга - 3% по пункту 3-а1;

- ушибленная рана правой височной области, ушибленная рана правой ягодичной области, множественные ссадины туловища и конечностей - 0,05% по пункту 43;

- ушиб ткани правого легкого - 5% по пункту 43.1;

- разрыв ткани правого легкого с развитием правостороннего пневмоторакса 7% по пункту 19-а;

- закрытые переломы правой и левой лобковых (лонных) костей - 12% по пункту 59-е;

- разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения - 7% по пункту 59-г;

- закрытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени со смещением костных отломков - 15% по пункту 62-в;

- реконструктивное оперативное лечение - остеосинтез левой большеберцовой кости пластиной 7% по пункту 65-г;

- травматический шок - 10% по пункту 67;

- посттравматическая нейропатия малоберцового нерва левой нижней конечности - 5% по пункту 6-а.

Согласно пункту 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к «Правилам», размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов.

Таким образом, обобщая изложенное выше, установленные у гр. Габибулаевой А.Д. повреждения и проведенное лечение соответствует 71,05% размера суммы страховой выплаты».

Проведенной судебной экспертизой подтверждены обоснованность заявленных Габибулаевой А.Д. требований о необходимости доплаты компенсационной выплаты в заявленном ею размере 100 000 руб. (355 250 руб. - 255 250 руб.).

Заявление Габибулаевой А.Д. с приложенными к нему документами РСА получил ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, компенсационная выплата (недоплата) - 100 000 руб. период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 245 дней. 100 000 руб. х 1% х245 дней = 245 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 245 000 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. (100 000 руб. х 50%).

Вместе с тем, ответчиком РСА в отзыве на иск заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

В соответствии с пунктом 86 указанного Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщиком суду не представлены доказательства того, что нарушение сроков доплаты компенсационной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) Габибулаевой А.Д., в связи с чем для удовлетворения ходатайства ответчика РСА об уменьшении размера взыскиваемой неустойки и штрафа, или произведения расчета согласно двойной ставки рефинансирования, суд оснований не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов Габибулаевой А.Д. в связи с произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов за совершение нотариального действия в размере 1250 руб., а также расходов на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и медицинских документов по 50 руб. каждый, в количестве 2 документов.

Согласно с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена судебная экспертиза в размере 40 000 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика РСА госпошлины в размере 7150,00 руб. в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Габибулаевой Анжелы Джигатовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№, №) в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 436 400 руб., в том числе: 100 000 руб. компенсационная выплата; 245 000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023г.; 50 000 руб. штраф; - 41 400 руб. судебные расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Габибулаевой Анжелы Джигатовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7150,00 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев