Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-265/2023 от 09.01.2023

Дело №

( к Делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2023 года         <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования городской округ Симферополь, к Симферопольскому городскому совету, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Администрация <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Служба государственного строительного надзора о признании недействительными пунктов приложений к решениям, признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи о регистрации права собственности, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, –

установил:

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № – удовлетворено частично. Возложена обязанность на Управление судебного департамента в <адрес> возместить за счет средств федерального бюджета ФИО5 судебные расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из резолютивной части определения суда (2 абзац) ошибочно указано о том, что необходимо возместить расходы за счет бюджета «ФИО5», вместо правильного – ФИО3.

Таким образом, судом в определении суда допущена описка в написании фамилии ФИО3, которая в соответствии со статьей 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224-225, 331 ГПК РФ, –

определил:

Исправить описку в резолютивной части определения (2 абзац), определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изложив второй абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Управлению судебного департамента в <адрес> возместить за счет средств федерального бюджета ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб.»

Настоящее определение является неотъемлемой частью определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                       Хулапова Г. А.