Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-1579/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2541/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Харченко В.А.,

с участием представителя истца Цветкова А.С., ответчиков Багирова Р.В., Алышева А.В., представителя третьего лица Караминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларина Игоря Викторовича к Морозову Виталию Владимировичу, Кокуриной (Холодовой) Дарье Александровне, Багирову Роману Борисовичу, Алышеву Александру Васильевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

    Ларин И.В. обратилась в суд с иском к Морозову В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лариным И.В. и Морозовым В.В. был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого, истец передал заем ответчику на сумму 4000000 рублей, в свою очередь ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, предоставил истцу залог в виде следующего имущества: автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Voxy 2014 года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Camry 2013 года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, указанное имущество внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортных средств в собственность в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что в целях погашения задолженности, ответчик передает истцу в собственность указанное залоговое имущество. На момент подписания, указанных актов стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных требований и притязаний. Указанные акты являются основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах Госавтоинспекции МВД России за истцом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого, истец передал заем ответчику на сумму 4000000 рублей, в свою очередь ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, предоставил истцу залог в виде следующего имущества: автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №-№ ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, указанное имущество внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №. На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортных средств в собственность в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в целях погашения задолженности, ответчик передает истцу в собственность указанное залоговое имущество. На момент подписания указанных актов стороны не имеют друг к другу каких-либо имущественных и иных требований и притязаний. Указанные акты являются основанием для регистрации указанного транспортного средства в органах Госавтоинспекции МВД России за истцом. Однако, при попытке осуществления регистрации указанных транспортных средств, был выявлен ряд ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий, со ссылкой на имеющиеся в отношении ответчика исполнительных производств, что препятствует истцу в осуществление своих гражданских прав и обязанностей. Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком договора займа, а также актов о передаче транспортных средств в собственность в счет погашения задолженности по договорам займа, имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. Таким образом, истец полагает, что им представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно: автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Просит отменить запреты на совершение регистрационных действий, исключить из постановлений о запрете на регистрационные действия автотранспортные средства: № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит отменить все ограничения - запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении следующих транспортных средств:

1. легкового автомобиля №, г/в 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

2. легкового автомобиля №, г/в 2013, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый-металлик, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю;

3. легкового автомобиля №, г/в 2011, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

4. легкового автомобиля №, г/в 2011, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

5. легкового автомобиля №, г/в 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

6. легкового автомобиля № №, г/в 2012, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

7. легкового автомобиля №, г/в 2012, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

Отменить аресты, наложенные в рамках Определения Центрального районного суда г. Хабаровска судья Бабушкин А.Д от 30.12..2022 по делу № № по иску Кокуриной Дарьи Александровны к Морозову В.В. в отношении следующих транспортных средств:

1. легкового автомобиля №, г/в 2014, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

2. легкового автомобиля №, г/в 2012, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней;

Отменить аресты, наложенные в рамках Определения Центрального районного суда г. Хабаровска судья Бабушкин А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу М№ в отношении следующих транспортных средств: легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, г/в 2013, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый-металлик, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД УМВД России по Хабаровскому краю;

Взыскать с ответчика Морозова В.В. в пользу истца сумму судебных расходов на оказание правовой помощи в размере 60000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кокурина (Холодова) Д.А., Багиров Р.Б., Алышев А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОСП по Центральному району г. Хабаровска, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Представитель истца Цветков А.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики Багиров Р.В., Алышев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против отмены наложенных ограничений в отношении транспортных средств.

Ответчики Морозов В.В., Кокурина (Холодова) Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Хабаровска Карамина О.А. в судебном заседании заявленные требования не признает.

Третьи лица ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав и оценив, представленные доказательства в их свокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как предусмотрено ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 того же Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу возлагаются на последнего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Лариным И.В. и Морозовым В.В. заключен договор займа № на сумму 3000000 рублей.

Пунктом 2.4 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему имущество автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Лариным И.В. и Морозовым В.В. заключен договор займа № на сумму 4000000 рублей.

Пунктом 2.4 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему имущество автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Rav 4 2013 годы выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Vitz 2014 года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортных средств в собственность в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в целях погашения задолженности, ответчик передает истцу в собственность указанное залоговое имущество, а именно спорные автомобили; № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Corolla Axio 2011 года выпуска № кузова №-№ ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; № года выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № годы выпуска, № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Toyota Vitz 2014 года выпуска № кузова №-№, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль № года выпуска № кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ответчика Морозова В.В. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1108774 рублей 47 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе:

- автомобиль № года выпуска № кузова №;

- автомобиль № года выпуска № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменены запреты на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.

Определением Центрального районного суда от 09.12.2022 по делу № № удовлетворено ходатайство Багирова Романа Борисовича об обеспечении иска. Наложен арест, в том числе на автомобиль Toyota Camry 2013 года выпуска, № кузова №. Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Кокуриной Дарьи Александровны к Морозову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено ходатайство Кокуриной Д.А. об обеспечении исковых требований. Наложен запрет МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> регистрационных действий с возможностью отчуждения транспортного средства, в том числе в отношении спорных автомобилей Toyota Voxy 2014 года выпуска, № кузова №, №, г/в 2012, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество принадлежащее Морозову В.В. в пределах заявленных истцом Алышевым А.А. требований в размере 1635145 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей: № года выпуска, № кузова №, № года выпуска, № кузова <адрес>; № года выпуска № кузова №; № года выпуска № кузова №; № года выпуска, № кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; № года выпуска № кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; № года выпуска № кузова №, ПТС № от 21ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент приобретения и передачи Ларину В.В. вышеуказанных транспортных средств, данные транспортные средства не находились под арестом.

Учитывая, что наложенные судебным приставом-исполнителем запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, обеспечивали исполнение требований к должнику Морозову В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником транспортных средств, а именно, автомобилей:

- автомобиль № года выпуска № кузова №;

- автомобиль № года выпуска № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №;

- автомобиль № года выпуска, № кузова №, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер нарушает права истца Ларина И.В. как собственника спорных автомобилей.

При таких обстоятельствах, требования истца об отмене наложенных, определениями судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, а также судебными приставами-исполнителями ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства, ограничений на спорные транспортные средства, подлежат удовлетворению.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № ходатайство Алышева А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на долю, принадлежащую Морозову В.В. в уставном капитале ООО «ИНТЕГРА».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № ходатайство Алышева А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на долю, принадлежащую Морозову В.В. в уставном капитале ООО «ИНТЕГРА».

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Алышеву А.В., поскольку наложение принятыми обеспечительными мерами в рамках дела о взыскании задолженности на имущество ответчика Морозова В.В., не затрагивают права и законным интересы истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ларина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, к Морозову Виталию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Кокуриной (Холодовой) Дарье Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Багирову Роману Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Алышеву Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2№ (М-№) и ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый-металлик, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (М-№) и ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (М-№) и ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные ОСП по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 12.10.2023.