Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3941/2022 ~ М-2947/2022 от 12.08.2022

№ 2-3941\2022

УИД№ 25RS0003-01-2022-004874-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рылову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 20.09.2010 между ОАО «Номос-Банк» и Рылов С.В. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № с лимитом 36 704,57 рубля под 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и зачислив сумму кредита. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 113 185,91 рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров 09.04.2014 ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». На основании решения общего собрания акционеров 23.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с требованием законодательства и стало ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 15.09.2010 за период с 31.12.2012 по 21.10.2021 в размере 113 185,91, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 рублей.

В судебное заседание истец не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, по средством электронной почты направил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его регистрации по месту пребывания.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, Рылов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 16.01.2020 по 15.01.2025.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Зеленоградский районный суд гор. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3941/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рылову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Зеленоградский районный суд гор. Москвы (124365 гор. Москва гор. Зеленоград корпус 2001).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий