Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2024 ~ М-1901/2024 от 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 год      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2648/2024 по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Алепову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратился в суд с иском к Алепову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2019г. ООО МКК «4финанс» заключило с Алеповым А.А. договор потребительского кредита (займа) <№> на срок до <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 300 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, <дата обезличена> между ООО "Столичное АВД» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК «4финанс» - Бренд Вивус" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № "5" от <дата обезличена>. Согласно Приложению <№> к Договору уступки (Приложение <№>) общий объем уступленных ООО IIKO «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 22 800,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 43 675,00 руб. Указанная задолженность в размере 66 475,00 руб. возникла в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме. С момента перехода права требования <дата обезличена> по настоящее время от должника не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с Алепова А.А. в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» сумму задолженности по договору <№> в размере 66 475 рублей, государственную пошлину в размере 2194,25 рублей, а также взыскать судебные издержки в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против заочного решения не возражают.

Ответчик Алепов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 21.03.2019г. ООО МКК «4финанс» заключило с Алеповым А.А. договор потребительского кредита (займа) <№> на срок до <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 300 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, <дата обезличена> между ООО "Столичное АВД» и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК «4финанс» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № "5" от <дата обезличена>. Согласно Приложению <№> к Договору уступки (Приложение <№>) общий объем уступленных ООО IIKO «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 22 800,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 43 675,00 руб.

Указанная задолженность в размере 66 475,00 руб. возникла в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме.

С момента перехода права требования <дата обезличена> по настоящее время от должника не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Денежные средства предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

<дата обезличена>г. вынесен судебный приказ, который был отменен 09.08.2023г.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 21.03.2019г. в размере 66 475 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг <№> от <дата обезличена>, истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 3500 рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика Алепова А.А. в сумме 3500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО IIKO «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от 08.06.2020г., <№> от 11.04.2024г., <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ <№> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <№> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 66 475 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2194,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.07.2024░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░